說到留學價效比，美國太貴了，而且最近簽證拒籤率高，獎學金給的少，想留下工作H1B抽籤率低，老美也足夠傲慢，不在乎去打榜一些排名，只靠US.NEWS自嗨。對有些留學生來說，就有些雞肋。
英國這邊也是人滿為患，小小英國，申請量已經第一了，太捲了，你去好學校的機會變少了。卷的飛起來，你想刷名校的機會越來越少，要麼被英本擠掉，要麼被海本提前剝奪機會。除了卷，英國本身留下來的機率低，即使有2年畢業生簽證，也沒啥用。該留不下來的依舊留不下。外加現在英國通脹厲害，生活費，學費，住宿費都漲的厲害。有的學生，在倫敦的那種，一年讀完，要70w左右，只能說血虧。而且學校也搞你心態，經常罷工，放假，你學業被動減持四分之一。
個人覺得英美雖然好學校多，但價效比不高，價效比最高的其實是這下面兩國家。
No.1 加拿大留學
不是美國留學去不去，而是加拿大留學更有價效比。五星上將麥克阿瑟也表示，加拿大留學才是留學價效比最高的地方。
為什麼說加拿大留學價效比巨高了？
其一是加拿大也有多倫多，麥吉爾，英屬哥倫比亞這些學校，名校比例其實也不算少。而且費用合理，價效比高。本身加拿大政府對教育的重視程度也高。所以下面的獎學金比例就比較優渥，不像英國這邊，摳是摳的要死。好點的學校，基本不會正面給你獎學金。
其二是加拿大作為北美體系，是妥妥的留學跳板。你本科可以加拿大過渡，碩士銜接美國名校。你也可以透過在加拿大先拿身份，在去美國工作，完成就業跳板。相對來說，加拿大是去美國的中轉站，對你出入境美國是個巨大跳板，你可以直接申請EAD卡來美國工作不用抽籤，可以一直續。而且加拿大身份也比較好拿。特別是留學生，他們本身是移民國家，對留學生的吸引力度很強。
其三是本身本土好工作，工作滿一年又複合加拿大移民局的語言規定，就可以走移民申請的快速通道。相對來說更好拿到身份，比其他結果體系要更快更穩。而且留學生也能領補助，比如電費補助。只要透過申請，就能每個月領45刀一個月，而且還可以各佔辦退稅。優勢真的不少。
當然，加拿大核心難受就是冬季太長，苦寒之地，其他其實沒太多毛病。
No.2 愛爾蘭留學！
去愛爾蘭留學的核心優勢不是刷學校，而是找工作，拿工籤，然後順利留在這個人口比例更少的地方。或者你以愛爾蘭為中轉，重新殺回英國工作也可以。這是愛爾蘭留學最大的價效比，透過這個橋樑下。一樣達到自己最終目的。
愛爾蘭這邊好學校的確不多，qs前百的沒幾個，好點的就都柏林三一學院。但好處是他們都不卷，沒什麼人去和你搶位置。你同樣申qs前百學校，英國能給你卷出心理陰影出來，而愛爾蘭可能一邊給你發offer，一邊可能給你發一個獎學金。
愛爾蘭的第二個優勢就是，本身比較村，比英國更村點，所以學費，住宿費整體花銷方面比英國低。但教育體系沒有打折扣，本身也是英國的高等教育體系。但花銷方面，現在只是英國的7折。你大概可以縮減3成的成本。
這邊第三個優勢是就業前景，就業方面，愛爾蘭也是全球搶人政策的。你本科畢業的學生，可以立即獲得一年的工作許可。如果是研究生畢業，可以立馬獲得兩年的工作許可。你有足夠的時間合法留在愛爾蘭。然後想辦法拿身份或搞錢都行。
再者說，愛爾蘭是歐洲的矽谷，很多大型科創類企業會在這邊合理避稅，會吸引很多大型公司在這裡設立分公司。比如微軟，Facebook，還有IBM，谷歌等等。你其實有很多機會再這裡找到自己的賽道和機會。
有一說一，愛爾蘭雖然學校排名方面方面不行，其他都挺行，又好潤，留學氛圍又好，主要對雙非學生來說，你也有巨大優勢，沒人和你卷啊，你想申核心的專業去申就行。計算機，生物醫藥都可以去弄。而且愛爾蘭還有不少帶薪實習的工作。這對於一些普通留學生來說，其實是改變命運的機會。
總了個結：以上兩個地方，其實是目前留學最佳之地，如果你志不在刷學校，而是留下來，先工作，再拿身份。真的都是首選。加拿大不像澳洲，政策朝令夕改，加拿大對留學生一直政策友好。
說實話，你的目的如果不是回國為主的話，其實去英國或美國刷名校的意義就沒那麼大，留在那邊找機會比啥都重要，無論就業還是自己搞事業，機會和賽道都比國內更寬。主要你可以做兩邊的生意。
而且，這兩地方的確是跳板，愛爾蘭是英國的跳板，加拿大是美國的跳板。你完全可以繼續來回橫跳。
