近日，有網友在社交媒體上發文：班上學習好的那批人，長大吼過的更好一地嗎？
光看成績的話，內卷的情形下，大家都知道現在吃不到多少紅利了。
要是應試搞好了，但又只搞好了應試，那塞滿學問的腦袋也只剩頭大。
不過都捲成這樣了，能堅持讀下來還讀好了的，基本不能是除了讀書全廢：
關鍵是現在成績好不好，不是單看小孩自己怎麼讀了。
教材在變難，對手在變強，內卷在加劇，能保持成績前列的，很多都少不了家裡支援了。
網友評論：
@Mom0：大機率會比成績不好的過的好，我們只講大機率事件。請不要拿再那些沒文化老一代大老闆的陳年老黃曆講，沒任何意義。
@靜：有錢的會過的更好
@三重遙望：總體線性相關，但是過了臨界點差距就不大了，比如都是普通本科高校，但是家庭變數因素 行業專業選擇因素越來越大。
@：這些圖片裡評論的人估計沒見過天才，以為都是雞出來的
@巴釐嫲嫲：你們說怎麼樣才算過得好
@財女：有錢才是真的好，成績好的不一定混得了社會。
@一方江雪：現在的社會，太多好成績的是靠錢堆出來的了，所以，這批人真的，不太會過得很差，都是些，混不好大不了回家繼承家業的那種
@Godel：學習是靠天生的智商，不是多做多少題和家裡怎麼雞，要說多少次才能明白......
@我是真的想飛：目前來看學習好的以後確實過的比學習差的好。不管你信不信，造原子彈不如賣茶葉蛋的時代過去了。
@Aries喜寶媽媽：大機率會過得更好一點，至少學霸具備學習的能力，學渣可能是不會學，不能學，或者不想學。
@順其自然的時光：學習好的，現在普遍家庭條件都好，學習差的，家庭條件普遍都不怎麼樣，所以肯定是學習好的混的好的機率大
@大巍：題目出的有歧義？首先，要定義出過的好的具體概念和範圍、比如社會地位、經濟收入、健康水平、家庭和諧等指標，單純比較職業環境和收入，從已有的資料看，平均水平是要高出成績差的，但是不適用於個體比較。成績好的同學平均責任心和負責程度要優於其它群組同學。
@耶。：有錢才雞娃
@13-喹諾酮：長大過得好的，就一定活得久嗎？
@momo：一般來說經濟條件好的評論壽命會長一些，但也不完全是正相關，只能說是機率稍微大一些
對此，你怎麼看？歡迎文章末尾留言！
文章綜合：杭州快醒醒學習群、網路、南京擇校
