11月15日，雲南文山壯族苗族自治州富寧縣某高中藝術節開幕式上的影片引發眾多關注，影片顯示，一箇中學男生在學校文體藝術節上奪下話筒，後來乾脆扔掉話筒振臂高呼富寧一中的醜事，他說“有錢修草堂沒錢修宿舍”，引發網友密切關注。
這個孩子，真有種！
奪話筒，揭發學校的醜事已經不是第一次發生了，之前，在安徽合肥某高校就發生類似的事情，結果，老教授被搞得很難堪更無法下臺，這次，是富寧一中一個高中生的心聲，影片發出教育界要炸了。
事情發生在2024年11月15日，在雲南省富寧縣第一中學文體藝術節開幕式上，一名男學生走上講臺拿起話筒對著現場參會的領導和學生大聲說：“有錢建安娜草堂，沒錢修學生宿舍，還大搞無人機表演”。眼看事情無法收場，學校立即安排工作人員強制把學生帶出會議現場。
根據現場影片來看，如果打完的學生未被採取強制措施被帶離現場，他還會說出學校很多不為人知的內幕。11月15日下午，富寧縣教育體育局工作人員向記者表示：“已經成立調查組進駐學校開展工作了。”
網友評論，這孩子真有種啊！敢在公開場合說真話，他可能是富寧一中教育出來的最有出息的學生了，問題是，校方為何不等他把話說完，對他採取強制措施？
看著他被帶走的背影，網友對富寧一中發出譴責，河北網友@花花公子說我關注的是學校態度，為什麼不讓孩子說完？為什麼強行帶走？你們怕什麼。俗話說身正不怕影子斜。
山東網友：一點也不冤，讓學生說完，領導一點點解釋和承諾，以及學校的發展規劃，讓學生安心。然而學校選擇了最差的解決方式，閉麥拉走？
教育局三點回復令人無奈
11月16日，雲南省文山州富寧縣教育體育局就該事件釋出《關於富寧縣一中學生質問學校有關問題核查的情況通報》，這則通報目的是解答網友疑問，具體如下。
總結起來，雲南省阜寧縣教育體局做了三點解釋，一是無人機表演是公益性質的，是為了激發學生的實驗興趣，且舉辦方是公益性質的，不收學校一分錢；二是學生反應的“安娜草堂”實際是學生閱讀場所，資金來源是上級補貼的48萬，沒有佔用學生宿舍的維修費用，給學生增加了200多個閱讀位置，是為學生好。
三是從2023以來，學校投訴67萬對學生宿舍進行升級改造，目前宿舍是10人一個宿舍，已經具備住宿條件。
網友表示，真的服了富寧縣教體局，一箇中國中學學校的閱讀室 起名“安娜草堂”，請校方給予說明！估計，這個問題富寧一中的校長也無法解釋不清吧？
請問富寧教體局，富寧一中滿足正常住宿條件，這個怎麼定義？有牆有窗有門有床就好了嗎？經濟高速發展了 四十多年 ，還是住著 十個人一間的 宿舍 ，難道這本身不就是一種悲哀嗎？ 那麼高速發展四十年的意義何在呢？
如果學校相關領導讓孩子說完，現場聆聽孩子的意見，隨即承諾會認真對待反應的問題。這個影片發出，應該是正面的，積極的。評說：校領導處理問題簡單粗暴，處理問題的方式，正說明富寧一中存在問題，怕曝光。
有網友對教體局通報提出質疑，他說兩家無人機公司的表演都是公益性的？都不要錢？一個雲南當地公司的不說了，廣州的千里迢迢跑過去就是為了做公益的？
男生的吶喊不會空穴來風，問題是學校為何不讓男生把話說完？難道他們擔心男生說出真相？富寧縣教體局三個回覆可否令人信服？各位網友，你怎麼看？
