眾所周知，現在的中小學生，包括幼兒園的孩子，都存在嚴重的沉迷網路遊戲的情況。這種情況，不僅不利於孩子們身體健康，出現眼睛近視、頸椎不好等問題，也嚴重影響了學習，甚至影響價值觀。
所以，與孩子們酷愛網路遊戲相反，家長們以及老師們是極力反對網路遊戲的，把網路遊戲視為洪水猛獸，視為毒害青少年的精神鴉片。所以，家長們基本上都是非常痛恨遊戲公司的，大罵遊戲公司。
在這種情況下，誰要是敢為遊戲公司說話，結果可想而知。這不，南方週末社交賬號上釋出了一篇文章，題為《沉迷遊戲的“鍋”不能都由企業背》，為遊戲公司說話，就遭到了網友們的激烈反對。
這篇文章作者署名“王慶峰”。文章首先列舉了未成年人玩網路遊戲的一些不良現象，特別指出造成經濟損失方面，稱這“引起了不少家長不滿”，然後說家長“只是看到了遊戲的負面影響”，說家長將“鍋”甩在遊戲企業的身上。
這篇文章接著介紹，我國遊戲防沉迷機制非常嚴苛，比如，只能在週末固定時間向未成年人開放3小時，不能向未實名註冊使用者提供遊戲服務，不得為8歲以下提供付費遊戲服務，8到16歲每次充值不超過50元，每月不超過200元，等等。
說實話，這些防沉迷措施，看起來確實很嚴，用“嚴苛”一詞來形容毫不為過。如果的確如此，未成年人玩遊戲應該不至於沉迷，因為只能在週末玩，時間上不連續，想玩也玩不了。而充值方面因為有限制，也不至於出現幾百上千的充值。
但為什麼還會出現家長痛恨的情況呢？文章給出了答案，而這個答案，把“罪魁禍首”指向了家長自己。文章說，有報道指出，很多家長為了自己省事，用手機哄孩子；用自己的身份證註冊賬號給孩子玩；家長對孩子財商教育方面存在缺失。
很明顯，南方週末文章在說家長把鍋甩給了遊戲企業時，又把鍋完全甩回給了家長。從上面截圖內容來看，文章作者認為主要責任就是在家長方面，因為遊戲企業已經採取了防沉迷措施，是家長自己為自己的孩子避開了這些措施。
但是，家長為什麼還會如此痛恨遊戲公司呢？如果這些家長都是幫孩子避開防沉迷措施的，他們還會大罵遊戲公司嗎？從邏輯上說，不會。如果某個家長，用自己身份證註冊賬號給孩子玩遊戲，而他還罵遊戲公司，那等於是罵自己。
所以，問題似乎並不是南方週末這篇文章所說的這樣簡單，這裡面肯定還有另一個問題，那就是，所謂的最嚴苛的防沉迷措施，真的都被嚴格遵守了嗎？會不會是有的遊戲公司沒有遵守規定呢？
從實際情況看，未成年人玩網路遊戲，並沒有受到時間上的限制，有些小遊戲是隨時可以玩的。更重要的是，有不少遊戲公司並沒有落實政策，陽奉陰違，虛放一槍，令防沉迷機制成為擺設。
所以，南方週末這篇文章說家長把鍋甩給遊戲公司，幫著遊戲公司說話，把鍋又甩給家長，表面上看有理有據，但實際上是根據紙面上的理論分析問題，而忽略了遊戲公司逃避監管的現實問題。
應該說，國家有好的政策，但是遊戲公司沒有遵守，而且是故意不遵守，存心是為了賺錢而丟棄了企業的社會責任，丟棄了良心。這樣的黑心遊戲公司難道不該罵嗎？這怎麼能說是家長甩鍋呢？
當然，實事求是地說，現在不靠譜的年輕家長也確實有。有的家長為了省事，拿手機哄孩子，沒有遊戲就給孩子看影片——現在的短影片也能讓人沉迷。像這種情況，純粹就是家長自身的問題了。
