導語：作為中華兒女，應該為生活在這片古老的土地上，感到驕傲。這片古老的土地已經擁有了5000多年的歷史。在5000多年以來，我們中華民族的古人們透過自己的智慧，運用文字將歷史一代代地傳承下來。以至於我們後人可以透過古籍，清楚的瞭解到我們中國5000多年來所經歷的一些人文大事。
通過歷史的記載，我們得知了我們中國古代的一些政治文化，還有民間的一些風俗習慣，對於我們整個中華民族的成長和傳承來說，無疑是一件幸事。但是我們也都知道，中國5000多年的歷史之中，出現了很多歷史斷層，其中有很多的原因包括一些自然災難，還有一些戰爭人禍之類的。
對於上古時期，我們中國古代歷史之中記錄的並不是十分的詳細。作為現在的歷史研究學者，只能透過僅有的一些資料，或者是出土的一些文物，來推測上古時期所出現的故事。如果說到上古時期的話，那我們就不得不提到夏朝。
夏朝在中國整個歷史程序之中，具有舉足輕重的作用。它不僅僅是我們中國古代第一個正式成立的中原王朝，同時圍繞夏朝之間還存在著很多的民間傳說。所以在我們每一箇中華兒女的心目中，夏朝是我們中國歷史上第一個朝代。
中國曆代的歷史學家，也不斷的對於上古的歷史進行研究，間接的證明了夏朝的存在。在近代的中國出土了大量關於夏朝的遺址，但是這些遺址之中，並沒有出現直接證據來表明夏朝是真實存在的。也讓很多的民間學者，對於夏朝存在著很大的質疑。
如果說起上古時期的話，那我們就不得不提到另外一個朝代，那就是商朝。作為後人，我們已經成功的證明了商朝的存在，因為出現了很多甲骨文，記錄了商朝的歷史文化。人們在發現商朝遺址之中，所有的甲骨文只是記錄了商朝的歷史文化，並沒有傳達商朝上一個朝代，夏朝的任何歷史。
說起關於夏朝有關的歷史遺址的話，我相信對於歷史熟悉的讀者們，很快就會想到，仰韶和龍山這兩個地方都出現的夏朝遺址。但是在這兩個遺址之中，歷史學家們並沒有發現任何關於夏朝歷史的記載。
久而久之，歷史學界開始不斷的有人懷疑夏朝是否是真實存在的。中國科技大學有一個知名的學者孫衛東，曾經提出了一個十分鮮明的觀點。他認為，夏朝在我們古代歷史中確確實實是存在過的，但是夏朝的本質上，所擁有的土地並不是屬於我們中國。
孫衛東把這一設想提出來之後，有很多的人開始了進行一系列的聯想。他們很快就想到，如果夏朝當時的領土並不在我們中國，那麼在整個世界上是否還有其他的古代文明，能和夏朝相提並論。
如果論起古代的文明的話，那我們就不得不提到古代的埃及，它和我們中國一樣，不僅僅是歷史悠久，同時有大量的資料和歷史資料來進行佐證。
歷史學者們在得到這一設想之後，開始的努力的為這一事項進行證明。上古時期最具有代表性的物件就是，青銅器。歷史學家們開始研究商朝和周朝出現的一些青銅器，並對這些青銅器進行化學本質上的研究。結果歷史學家們有了一個驚人的發現，商朝和周朝的時候出現的青銅器，所運用的銅礦的產地並不是我們中國。
商朝和周朝時候運用的這些青銅器礦石，和古埃及中所運用的青銅器礦石十分的相像。並且中科大的教授還提出了另外一條佐證，那就是關於史記中夏朝歷史的描述。在史記中詳細的描述了，夏朝擁有一條從南到北的大河。這條大河其實在古代的埃及也是真實存在的，就是我們熟知的尼羅河，它的走向也是自南向北。
孫衛東教授的這一些說法，雖然遭到了一些歷史學家的贊同，但是大部分的歷史學家包括我們中國很多的老百姓們，都對於他的這種說法嗤之以鼻。很多的歷史學家們希望透過找到佐證來推翻他這一設想。如果古代埃及人想前往到我們中國來，他必然要跨過歐亞大陸，所以必然在沿途之中會有一些痕跡。
透過科學的研究表明，在這些沿途地區並沒有任何關於古代埃及人的DNA的存在。我們中國人和古代埃及人長相差別十分巨大，從這一方面就可以直接的證明，我們中國的文化是不可能源自於古代埃及的。
並且還有很多的外國網友，對於孫衛東教授的這一系列說法，提出了很多的質疑，孫衛東教授想證明，夏朝源自於古埃及的一個重要的理論，就是尼羅河和我們中國河流一樣都是自南向北。
結語：國外網友同時提出了，中國還有另外一條大河密蘇里河。它的流向也是自南向北。因此，外國網友一致認為，孫衛東教授的這一系列說法並不能夠證明夏朝和古代埃及之間的關係，純屬於繆談。
我們中國5000多年的文化歷史悠久。我相信，經過我們後人的研究必然能夠證明夏朝的存在，它作為我們中華文化的瑰寶，不能受任何的質疑。
