外貿依存度，指的是：一個國家、地區的對外貨物貿易總額與GDP之間的比值，是直接體現外貿活動對該地區經濟發展的影響與依賴程度的宏觀經濟分析指標。同時，還可反映該地區的經濟外向程度。
當外貿依存度數值偏大時，表明這個國家的經濟活動與國際市場的聯絡較為緊密，偏向外向型產業結構。反之，當某國的外貿依存度數值不斷下滑時，則表明該國經濟高度依賴內部迴圈。
以美國為例，外貿依存度已跌破20%
源自美國商務部公開的統計結果，2023年前9個月，美國的商品出口金額為15406.89億美元，同比縮減2%；進口商品金額為23399.62億美元，同比下降5.7%。
前9個月，美國對外貨物貿易總金額為38806.51億美元——約為3.88萬億美元，同比縮減4.3%。這個數值，我們先記下來，即美國對外貿易呈現下降態勢。
今年前9個月，按市場價格核算，美國全社會創造出來的名義GDP規模為202780億美元——20.278萬億美元，與上年同期相比，剔除物價變動因素，實際增長2.5%。
由於對外貿易金額增減是“按照市場價格核算的”，所以我們得采用GDP的名義增長率數值，也就是不剔除物價波動——按此計算，今年前9個月，美國GDP名義增長率將變成6.4%。
按照外貿依存度的計算公式，外貿總額是分子，GDP是分母。現在的情況是分子在減少，分母在擴大，導致的結果只能是：美國外貿依存度在下降，且降至19.13%，跌破20%關口了。
選擇幾個國家，和美國橫向對比一下
先看咱們中國：今年前9個月的對外貨物貿易總金額為30.8萬億元人民幣，GDP總額為91.3萬億元，即我國外貿依存度為33.73%，要比美國的外貿依存度高了十幾個百分點。
還有日本：以美元計價，日本前9個月的貨物貿易進出口總金額為11258億，同比下降9.4%。同期，日本的經濟規模為31240億美元，即日本的外貿依存度為36.04%，略高於我國。
再來看看印度：今年前9個月的外貿總金額為8031億美元，同比下降10%；同期，印度的GDP總額為25995億美元，印度的外貿依存度降至30.89%，雖略低於中日兩國，但都在一個水平線附近。
德國，今年前9個月的進出口商品總金額為22033.57億歐元，同比下降4.6%。同期完成的名義GDP總規模為30522.3億歐元，外貿依存度高達72.19%，在全球大型經濟體中領跑。
韓國，今年前9個月的進出口商品總金額為9484億美元，同比下降12%。同期完成的名義GDP總規模為12671億美元，外貿依存度更是高達74.85%，與德國一起在全球大型經濟體中領跑。
上述國家分成三個梯隊，首先是美國，外貿依存度已跌破20%，經濟發展內迴圈屬性在全球主要大國中位居前列。只要保住了這一點，特別是內迴圈中的居民消費，那美國經濟發展步伐就不會低到哪裡去。
這也是美國敢於在對外經濟關係中動輒對他國進行制裁、封鎖的原因，他的損失偏小啊！再糾集幾個“無腦的盟友”，美國可以做到自損800殺敵1000，試圖將競爭對手“扼殺在搖籃中”。
其次是中國、印度和日本，外貿依存度都處在30%區間，特別是中印兩國，經濟發展步伐依然處於領先位置，對內外迴圈的發展動能都高度重視。若其中的一個動力熄滅，經濟發展速度必然會大幅下滑。
這意味著，我國經濟發展策略在相當長的時間內依然要突出“內外雙迴圈，構建以國內大迴圈為主體、國內國際雙迴圈相互促進的新發展格局”，依然是全球自由貿易的積極推動者、踐行者。
最後是韓國、德國，他們的經濟發展高度依賴國際貿易。全球經濟發展的冷暖變化，會直接影響德國、韓國經濟復甦力度，這也是德國曆屆總理積極推動經濟全球化，貿易自由化的本後邏輯。
但可惜的是，朔爾茨執政後的經貿政策高度追隨美國，尹錫悅擔任總統後片面倒向西方。被美國忽悠成“無腦的噴子”，完全忘記了他們和美國的經濟結構擁有巨大的差異，完全忘記了外迴圈對他們的重要性。
韓國、德國在選擇單方面站隊美國的時候，他們能做到的只是“自損1000殺敵800，甚至連殺敵800都做不到”。這種損人不利己的行為，既讓人難以理解，又高低抑制了德韓兩國的經濟發展動能。本文由南生整理並撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！
