我們一直在鼓勵去申請QS前百的學校，甚至QS前50的學校，畢竟越靠前的名校，無論是校友力量，圈子，還是名校的入場券都仍舊是有紅利的，無論回國還是留英，機會都相對大點。
不過，也不是所有人都適合去卷qs前百貨前50的學校，畢竟名額有限。對本身學校，績點，甚至語言門檻都有要求。這三個點就勸退不少學生了。
那麼問題來了，不去QS前50或前百的學校，其他學校就沒有價值了嗎？就不值得申請了嗎？其實不是的，今天我們推薦下QS100後最值得申請的英國大學。
No.1 Newcastle
紐卡這個學校個人覺得是qs100以後價效比最高的一個學校，這個學校屬於那種比較爭氣，對得起中國留學生學費的那種學校。
就你不用擔心這個學校拿了你的學費之後不去努力，不去打榜。紐卡這些年真的在努力打榜，效果其實也很顯著。如果說qs100以後的學校能逆襲前百的，紐卡真的算一個，另外一個是qmul。
所以，你完全不用擔心學校會背刺你，你很努力的申學校，學校自己掉鏈子的可能性不大。不像謝大或諾丁漢的學生，總感覺學校要搞他們。
除了學校本身比較致力於打榜，比較努力之外。紐卡其實就業屬性也不錯，英國這邊當地就業表現來說，你如果不去倫敦，曼城這種，機會不多的。但紐卡屬於相對來說，給中國學生就業機會比較多的一個地方了。就有不少學生是留在當地四大就業，然後拿到工籤的。這其實也是個機會。
可能有同學說現在拿工籤很難，年薪要求卡得死死的。其實這個東西只要你換種思路，先解決留下來和身份的問題，就業其實也解決了。紐卡本土學生你是不是能提前鎖定下，這是你需要差異化去解決的。我這邊學生觀察下來，反而QS越靠後的學校，留下的學生越多。可能是早絕了靠自己找工籤的打算，反而思路打開了。尤其是紐卡，我這邊學生裡面，留英比例其實是偏高的。
再有就是紐卡專業其實挺全的，你想讀的專業都有，學校對中國學生又比較友好。不存在搞你心態惡意掛你，或歧視什麼的。紐卡整體來說，畢業率方面比較友好，而且學費和生活費方面在中等線。其實對一些不同需求的學生來說，紐卡真不錯。
No.2 Reading
雷丁這個學校這幾年其實屬於走下坡路了，我也能理解大家不想選這個學校的原因，排名方面的確一年比一年拉胯，快接近於qs200了。
但雷丁這種學校本身就不需要你去追求排名，而是讓你讀完追求工作去的。這個學校會有不少的針對國際學生提供實習和就業的一些三明治課程。對你前期打個基礎是友好的。
很多留學生留英難，其實是很難完成0-1，就先找一份合適的實習，再慢慢轉到正式的這個過程比較難。雷丁這種學校就能很好帶你去破冰。
外加選雷丁這個學校的，很多學生其實已經有工作經歷了。然後分數不上不下，申不到前百，又不想去一些太村的學校，想找個就業力比較強的。這種背景的申雷丁會比較多。可以說以求職和留英為發展路線的話，雷丁是絕配的。
雷丁的商科本身就比較強，而且有ICMA的加持，這個學校在本土的商學院其實在top12序列。專業沒得說，要實踐的有實踐，要大牛有大牛。再說入讀雷丁的生源也不差，生源這件事其實是衡量一個學校好壞的標準。很多學生去留學，無非就是想去一個更好的學校見識更多牛逼轟轟的人。然後再見識過更優秀的人，更好的授課模式，更多的資源後。你會迅速成長，取代舊有的認知體系，完成一種新的認知迭代。這是很多學生去留學會收穫的一個關鍵
特別推薦這個學校還有個點是雷丁本身就是個求職集聚地，本身有小矽谷之稱。其實就業這件事和地理位置息息相關。就像你在國內，去北上廣就業，能和二三線一樣嗎。在村裡，機會就是少，即使有，等你發現，基本也只能給你唱涼涼。雷丁這種學校和當地的四大，滙豐，戴森等等都有合作往來。都有直接就業機會。
總了個結：就這種學校，其實是我們很多留學生資訊視野之外的學校。我們現在太過單一的去刷榜單，去考慮學校排名。然後想透過排名再去解決就業問題的。
我們為什麼不能做減法，直接就考慮就業問題，直接從就業開始推適合的專業和比較優質地理位置的學校。再從留英比例，以及生活價效比，學費等等方面去鎖定一些學校了？
在大家都在刷學校的時候，有的學生如果能提前切換下思路，其實也容易走窄門，然後進一條藍賽賽道的。英國不像國內，就業特看你學校。英國你不是牛劍，其實差不多，相對來說更看你畢業的成績，以及你能不能契合人家企業文化。再有就是能不能和他們溝通順利。比較在意的是能力方面這些東西。
而我們其實要提升的其實也是這些東西，你們說是不是？名校有名校的途徑，但三百六十行，不同學校的畢業生都有自己的生存之道。只要你自己找對門路了，其實機會都有的。
