本文來自微信公眾號：有界UnKnown，作者：山茶，編輯：錢江，頭圖來自：AI生成
將窗簾全部拉上，關閉所有燈光，再開啟手機攝像頭，對著房間的每個角落逐一檢查......
這一套流程，是林女士出差、旅遊入住酒店時必須要做的一件事，目的是為了檢查房間裡是否藏有攝像頭。
“如果不這樣檢查一下，我就總感覺有人在看著我。”
不僅是林女士，自從今年9月份石家莊民宿偷拍事件被曝光以後，入住酒店時檢查房間是否藏有隱藏攝像頭就成了一種必修課，畢竟沒有人希望某一天在情色網站上看到自己的表演。
但偷拍並不是從今天才開始的。
目前，國內能檢索到最早關於偷拍的報道，是2011年著名的“偷拍門”，知名女星大S和汪小菲聯手發邀請函，指責CEO張朝陽在他們的婚禮上“偷拍”，並透過微博直播。
在國外，偷拍行為也比比皆是。
在韓國，數萬名女性在2018年走上首爾街頭，高舉“我的生活不是你的色情片”的標語，抗議生活中無處不在的偷拍。
在日本，2021年4月國會女職員在洗手間被偷拍引發廣泛關注。當年日本千葉縣公佈的資料顯示，當地手機偷拍事件從2019年到2020年增加了1.6倍。
在美國，CNN援引一份Airbnb在2023年6月的庭外取證檔案報道提到，Airbnb過去十年來關於偷拍偷錄而產生的客訴多達35000件[1]。
在印度德里東部的沙卡普爾，一名房東今年9月因涉嫌在女房客的浴室和臥室安裝隱蔽攝像頭而被捕。
可見，從美國到韓國、從日本到印度，偷拍一直在發生，它已經成為一種全球性事件，影響無數人的生活。
但問題恰恰也出在這裡，既然偷拍影響如此之大，為什麼十多年來，偷拍不但沒有被遏制，反而有了愈演愈烈的趨勢？
我們為什麼無法禁止偷拍？
偷拍，存在“規則”之外
事實上，雖然國內“偷拍事件”如今仍有發生，但過去十多年，中國對偷拍的治理從來沒有鬆懈過。
一些年長者可能還有印象，在2015年之前，售賣偷拍裝置聯絡方式的“小廣告”，遍佈路邊的電線杆、網咖、公共廁所。
當時，線下售賣偷拍裝置的現象十分猖獗，早年在成都倒賣電子產品的王強就親眼見證過：“2015，2016年在太升南路（類似成都版華強北）隨便一家店都有（賣隱藏攝像頭）。”
但隨著相關部門的持續打擊，售賣偷拍裝置線上下逐漸銷聲匿跡，轉而在線上透過微信、網店等更隱蔽的方式進行售賣。
《法治日報》在2021年底曾報道，他們透過關鍵詞在多家電商平臺檢索後，找到許多“拐著彎”售賣針孔或微型攝像頭的店鋪，產品五花八門，打火機、隨身碟、充電寶，甚至洗面奶，都能被改裝成偷拍裝置。
但隨著近幾年電商平臺對隱蔽拍攝裝置管理趨嚴，如今想要在常見電商渠道購買偷拍裝置並不容易。從百度指數看，過去十年來，國內新聞中涉及偷拍的內容也在呈逐年下降的趨勢。
但這並不意味著偷拍黑產被肅清，相反他們變得越來越隱蔽、越來越難以管理。
國內遭遇生存困境的偷拍裝置售賣者，開始轉移銷售渠道，比如遷移到X和Telegram這類監管難度更高的海外平臺。
售賣偷拍裝置的人通常會透過X平臺引流，然後在Telegram上經營並完成交易。這種行為有點類似於在小紅書上打廣告，然後將使用者集中到微信中進行轉化。
賣家通常會將各個渠道的粉絲聚集在Telegram社群中，然後在社群中釋出各種裝置的演示影片，以吸引潛在購買者交易。
他們售賣的產品通常分為兩類。
一類是售賣單純的偷拍裝置。他們可以將生活中常見的各種事物改裝成隱蔽的偷拍工具，比如前面提到的剃鬚刀、洗面奶、隨身碟等等。
我們從一則演示影片中看到，賣家可以在一部正常手機的卡槽，或者麥克風位置重新加入一個新攝像頭。
▲賣家演示在手機安裝攝像頭
這種經過專門改造的手機，使得偷拍變得更加簡單，因為偷拍者不需要刻意將手機立起來就能完成拍攝，他們只需要將手機隨意放在一邊，隱藏攝像頭就能捕捉到畫面，整個過程既隱蔽又自然。
另一類則是招收偷拍攝像頭的安裝代理，這也是酒店、民宿偷拍攝像頭的主要來源。與前面的偷拍工具不同，這類攝像頭不僅隱蔽，而且還可以直播。
而且，這類偷拍工具通常並不是簡單的銷售，更像是一種安裝代理。
比如賣家會在群裡表示，只要在他這裡交一筆押金（約450美元），他就會給你郵寄一臺偷拍裝置。
但如果你將這部偷拍裝置安裝到民宿或者酒店，並配合他完成裝置除錯，那麼他不僅可以將押金全部返還、報銷開房費用，還會提供一臺裝置4500U～9000U（一種和美元掛鉤的加密貨幣，1USDT等於1美元）的安裝費用。
也就是說，你只需要在酒店安裝一套偷拍攝像頭，就可以獲得3到6萬元人民幣不等的收入。而且賣家還會著重強調行動的安全保障，這些攝像頭都可以實現遠端格式化，伺服器也都建立在國外，即使以後攝像頭被發現，也無法定位是誰安裝、誰運營。
顯而易見， 這種聽起來毫無風險，甚至一本萬利的買賣，足以讓許多人不顧法律和道德，鋌而走險。
而作為賣家，攝像頭安裝好之後，他們就會將房間的直播畫面直接接到境外的情色網站。瀏覽網站的人只要付費，就可以選擇全國各地、各種房間的攝像頭觀看。於是，酒店房間，變成一場巨大的真人秀場。
除了銷售直播畫面之外，賣家也會將“精彩”的偷拍內容儲存下來，作為付費內容進行再次售賣。
在Telegram上，他們建有專門針對這種內容的付費社群，進群費用從68U到118U不等。據賣家所說，這些社群裡有上千部偷拍影片，並且還保證定期更新。
可以說，在這些平臺上，偷拍犯罪已經到了明目張膽的程度。但很遺憾，對這些犯罪分子的行為，大部分時候我們沒有任何辦法。
在偷拍犯罪的鏈條中，X和Telegram扮演了兩個至關重要的角色。
X即曾經的Twitter，馬斯克在2022年將其收購後改名為X，類似於國內的微博，Telegram則是一款類似微信的加密聊天裝置，也被稱為“口袋裡的暗網”。
與X相比，Telegram平臺上的犯罪頻率更高，甚至世界上許多令人震驚的犯罪案件都與Telegram有關，比如2020年在世界上引起廣泛關注的韓國“N號房”事件，以及在今年9月份因為DeepFake又被再次提及的“新N號房”事件都發生在Telegram。
作為一款加密社交軟體，Telegram使用者在平臺上的所有資訊都是被保密的，警方很難透過Telegram的聊天內容確定犯罪嫌疑人的真實身份。
作為官方，Telegram雖然能夠對平臺上的犯罪內容進行披露，但他們與各國政府的合作卻並不順暢。
比如在韓國的新“N號房”事件中，韓國警察廳國家搜查本部長禹鍾壽就曾在記者會上提到，在韓國警方調查DeepFake相關犯罪時，Telegram公司在提供賬戶資訊等涉案資料方面不積極配合。禹鍾壽還提到，不只是韓國警方面臨偵查難題，美國等其他國家也如此。
甚至退一萬步，即使能夠透過Telegram等網路平臺確認犯罪嫌疑人的身份，這些人也很可能並不在犯罪國境內。
所以，即便警方可以透過酒店、民宿中的偷拍攝像頭找到安裝的犯罪嫌疑人，但對於背後的主謀，卻始終無法做到真正的斬草除根。而只要主謀還在，他們就還能以鉅額的金錢回報為餌，誘惑一批又一批人繼續安裝新的攝像頭。
而這也是十多年來，偷拍攝像頭始終無法得到根除的真正原因。因為本質上，偷拍如今已經成為一起真正意義上的“跨國犯罪”。
偷拍，與反偷拍
但Telegram不可能永遠成為跨國犯罪的溫床，特別是在其影響力如此之大、已經引發各方關注的情況下。
8月24日，在Telegram創始人、CEO帕維爾·杜羅夫從亞塞拜然乘坐私人飛機抵達巴黎布林歇機場時，法國當局以沒有采取措施遏制Telegram平臺上的詐騙、販毒、有組織犯罪、兒童色情、宣揚恐怖主義等不法行為為由將其逮捕。
帕維爾·杜羅夫的被捕，為各國政府打擊利用網際網路進行跨國犯罪打開了一個新的契機。但在這之前，從美國到中國，從韓國到日本再到越南，已經有數十億民眾生活在隱藏攝像頭的陰影之下。
於是，在罪惡源頭還無力解決的時候，另一個有趣的現象就出現了：如果你嘗試在網路上檢索“酒店”、“偷拍”這樣的關鍵詞，就會發現所有人似乎都想教會你，如何才能避免在酒店被偷拍。
他們會詳細列舉各種尋找隱藏攝像頭的方法，比如檢查煙霧報警器、通風口和插座，用手機攝像頭在黑暗環境下查詢攝像頭，甚至開啟王者榮耀看看同一個網路下有幾個wifi裝置等等。
這些內容大多大同小異，釋出這些內容的有專業媒體、有警方、也有各種自媒體。更有趣的點在於，這些內容也不會因國別和語言的不同而受到影響，無論在日本、韓國、還是美國，搜尋同樣的關鍵詞，都會出現大量的相似內容。
但這些方法也不一定都管用。
比如文章開頭的林女士，她使用的方法就是從這些文章中學來的，而據林女士所說，到目前為止她還沒有在酒店裡發現過有隱藏攝像頭的情況。
但其實細究這個邏輯我們會發現，使用手機攝像頭在黑暗環境下尋找隱藏攝像頭的方法，利用的是隱藏攝像頭在工作時會發出紅外光線的原理。但近幾年隨著攝像頭技術的不斷發展，許多攝像頭都已經可以做到工作時不再發射紅外光線，也就是說，這種方法失效了。
於是，一些更加專業的偷拍監測裝置開始走到臺前。
在淘寶、京東等電商平臺上，各類防偷拍裝置開始熱銷，價格從十幾元到幾百元不等。隨便開啟點選一款產品月銷量都有幾千乃至數萬。
有商家表示，自9月份石家莊民宿偷拍事件之後，相關產品銷量開始猛增，高峰時期每天諮詢量就能達到數千。
而這還不是一個單一現象。
今年6月，越南知名模特周裴在工作室洗手間遭遇偷拍，相關事件在越南引起熱議。在事件發酵同時，YouNet ECI的資料顯示，電商平臺Shopee上越南地區的隱藏攝像頭檢測器的銷量顯著攀升。
以倍思品牌為例，在6月30日至7月6日這一週時間內，其相關產品在Shopee官方店鋪的銷售業績實現了21倍的驚人增長，總收入達到2.97億越南盾（約合人民幣8.4萬元）。
可以說，在偷拍盛行之後，反偷拍也逐漸成為了一種“生意”，宣傳反偷拍知識攫取流量，分享反偷拍裝置賺取利潤。
但這可能並不算是一個很好的現象。
當越來越多人在告訴我們應該如何去防止偷拍的時候，我們也會越來越認為這是一個理所應該被接受的事實。
而偷拍與反偷拍，這個本應該是偷拍者與社會的矛盾，實質上也轉變成了偷拍者與被偷拍者之間的矛盾。
而包括酒店、民宿的經營者在內的、更應該承擔責任的角色卻隱藏在了所有人背後。這就好像是在一個強姦案頻發的城市，人們思考的並不是如何積極的打擊罪犯，而只是一味地向女孩兒強調“你不應該穿得那麼暴露”一樣。
大家正在被規訓，並逐漸接受這就是一種常態，但這件事情本身就很荒誕。
舉起手來，你已經被包圍了
偷拍與反偷拍背後，本質的矛盾在於個人隱私的洩露。
而在這樣一個以“攝像頭”為中心的矛盾中，許多我們未曾意識到的部分其實蘊藏著更大的威脅。
畢竟如今所謂的“偷拍”，早已不侷限於酒店和民宿的房間裡了，我們正處在一個攝像頭無處不在的時代，隨時都可能成為別人“電影”裡的路人、或者主角。
這種威脅首先來自於公共攝像頭，這些攝像頭雖然不以侵犯隱私為目的，但卻在不經意間將別人的隱私納入到拍攝中。
比如日常生活中我們常用的人臉識別。
從使用者介面看，幾乎所有系統都只採集人臉部分的影象。但在實際操作中，許多人臉識別系統採集的不僅有人臉，還有上半身甚至全身。而如果這些系統涉及金融等情況，還會有人工進行二次核對。
這件事件被曝光後登上微博熱搜，許多網友表示，自己多次在沒穿衣服的情況下完成過人臉識別，表示自己已經想要“換一個星球生活了”。
除人臉識別，無人售貨機的攝像頭也同樣會拍攝到消費者的隱私。
有網友在短影片平臺上釋出的無人售貨機商品稽核影片顯示，在無人售貨機頂部，安裝了一個攝像頭，專門用來識別消費者拿取何種商品。
這個攝像頭居高臨下，如果在夏天消費者衣著清涼，這個攝像頭就有可能拍攝到消費者領口以下的部分。
而許多無人售貨機背後，其實也是由人工進行核准的，即這些影片也會被人看到。
除了公共攝像頭無意間的侵犯外，很多時候我們用來保護自己安全的攝像頭也會侵犯別人的隱私。
今年9月份，河南省政府服務網釋出的一則法院判決案例顯示，有人將自己對門的鄰居告上法院。
原因是該男子認為，對門鄰居在門口安裝的攝像頭可以拍攝到他家的入戶門。因此該攝像頭可以詳細記錄自家成員出入住宅的資訊，侵犯了他的隱私權，影響了自家人的正常生活，並對自家安全造成隱患。
從判決結果看，雖然鄰居主張安裝攝像頭是為了保護自己的財產安全，但法院仍然支援原告的訴求，判決被告拆除監控攝像頭。
當然，更多危險還是來自於我們自己主動請回家的那些攝像頭。
比如許多家庭為了照看老人，小孩或者寵物，便會主動在家中安裝攝像頭。
IDC資料顯示，2024年二季度，全球智慧攝像頭市場（包含消費級室內和室外攝像頭，含運營商渠道）出貨3，168萬臺，同比增長11.8%，2024上半年，市場總出貨量攀升至6，321萬臺，同比增長11%。
但這些攝像頭在隱私問題上卻無法做到百分之百的安全。
10月20日，濟南市中級人民法院宣判的一個案件顯示，一名男子從2018年到2020年期間，透過非法獲取監控攝像頭裝置賬號及密碼的方式，連線並非法控制454個家庭攝像頭，累計訪問登入20341次，窺探他人隱私。
除了家用攝像頭之外，許多家電中包含的攝像頭也同樣存在安全隱患。
比如10月11日ABC News還報道，今年有駭客入侵了美國多個城市的科沃斯Deebot X2 Qmni掃地機器人，利用他們來追逐寵物並對主人進行種族歧視性辱罵。
有媒體報道，由於安全隱患，科沃斯品牌的奧迪機器人和割草機可以被駭客遠端控制，透過內建攝像頭和麥克風進行監視。[2]
在國內更早一些的9月15日，有網友釋出影片顯示，家中使用的小米智慧貓眼突然發出陌生的男聲，以及女孩兒驚恐的叫聲。雖然小米表示產品沒有被網路攻擊，沒有授權的人不能訪問攝像頭，技術絕對安全，但該產品發出陌生人的聲音確實是事實。
結語
回顧偷拍的發展歷史，偷拍行為正變得越來越隱秘和全球化，世界上任何角落的人都可能在窺探你的隱私。
2016年之前，大部分偷拍還是那種現場拍攝模式，比如透過房門或者貓眼從外部進行拍攝。
而從2017年開始到2020年，越來越多的針孔攝像頭被作用到酒店偷拍中，其隱藏的地點也越來越多樣化。
2019年之後，直播攝像頭又成為新的潮流。一直到今天，冰箱，空調，電視，掃地機器人，乃至門口那個智慧門鎖，所有帶有攝像頭的裝置，都有可能成為偷拍的工具。
當攝像頭成為一種標配，那麼在酒店和民宿的偷拍之外，環繞在我們身邊、無處不在的攝像頭帶來的威脅更為嚴峻。
而我們也不會知道，何時會暴露在誰的攝像頭下，又會成為誰的談資。
參考資料：
[1]TVBS新聞網《入住美國民宿遭房東偷拍！Airbnb遭曝“壓新聞”》記者彭惠筠
[2]ABC News《Hackers take control of robot vacuums in multiple cities， yell racial slurs》記者：By Julian Fell
[3]澎湃新聞《酒店偷拍產業鏈裡，你的隱私還不及一頓飯錢｜有數》作者：黃子紓 趙澤萱 馮元
本文來自微信公眾號：有界UnKnown，作者：山茶，編輯：錢江
本內容為作者獨立觀點，不代表虎嗅立場。未經允許不得轉載，授權事宜請聯絡 [email protected]
