海參崴，在俄國被稱為符拉迪沃斯託克，意思是統治東方或征服東方。目前該地區已經成為了俄國在遠東的最大城市，也是俄國在遠東的海軍基地，同時也是俄國在遠東的主要核基地。
俄國將太平洋艦隊的基地設立在海參崴，其實就已經表明他們對這裡的態度了，要想拿回這塊地盤，除非擊敗他們的太平洋艦隊，否則想都不要想。
就目前中俄的關係來看，動武收回是不可能的。但是有些事情需要說清楚，不要因為所謂的虛無縹緲的友誼，就無限制退讓自己的主權。
蘇聯曾經承諾，在1995年歸還海參崴
1944年的雅爾塔會議後，讓中國喪失了大量權益，其中有關遠東的，主要就是蘇聯可以繼承日本在旅大的權益。
但是中國方面也不是一點權益都沒有爭取到，1945年中蘇簽訂《中蘇友好同盟條約》時，蘇聯就曾作出過承諾，50年後將海參崴歸還給中國。推算下來，那應該是1995年歸還海參崴。
對於嗜土如命的俄國來說，這事兒不可能很爽快就答應。斯大林本人也是堅決反對的，他們認為當時的中國，沒有資格和蘇聯進行談判。
這個時候，老蔣使出了殺手鐧，他直接指明，如果蘇聯不答應歸還海參崴，那中國就直接和美西方結盟，讓美西方的軍隊入駐。
這事兒對蘇聯的影響可就太大了，當初雅爾塔會議上，斯大林之所以要求將外蒙古割出來，其目的就是要在中蘇之間製造一個只有利於蘇聯的緩衝區，以防南方有軍隊從這裡切斷西伯利亞鐵路。
如果中國全面倒向西方，那對蘇聯來說，將會是毀滅性的打擊。畢竟中蘇之間的邊界漫長，蘇聯需要投入大量的人力物力，才能守住邊疆，那的確是一件得不償失的事情。
為此，蘇聯只好做出了一定的退讓，承諾在1995年將海參崴歸還給中國。但是這事兒最終沒辦成，因為1991年蘇聯就解體了。
不過蘇聯解體，俄國繼承了蘇聯的衣缽，也應該信守承諾，將本屬於我們的領土歸還才是，結果俄國從未提起過這事兒。
2018年的時候，普大爺甚至坦言，中國人是不可能忘記遠東的領土的。
言下之意很明白，遠東這片地盤的確是俄國當年從中國手裡搶走的，中國人不可能忘記，所以俄國要想不歸還這些領土，就必須要加強防備。
蘇俄當年也承諾過歸還整個遠東
俄國出爾反爾，言而無信似乎已經成了家常便飯。比如說他們在俄烏戰爭前，曾經多次表態，不可能對烏克蘭採取軍事行動，結果立刻來了一把特別軍事行動。
實際上對中國，俄國同樣多次出爾反爾。清朝的時候，在1689年和1728年就和沙俄簽訂了邊境條約《尼布楚條約》以及《恰克圖條約》，結果到了1858年以後，沙俄看中國衰弱了，立馬撕毀條約，改簽了《璦琿條約》以及《中俄北京條約》，搶走了外東北100多萬平方公里的土地。
1896年，清朝與沙俄達成同盟關係，一起防備日本。結果到了1900年，日本沒打來，沙俄先派了17萬大軍偷襲盟友，將我國東北80多萬平方公里的領土給佔了。
所以說，跟俄國做朋友，的確要小心一點，以防他們在你不注意的時候，送你一拳頭。至於他們的承諾，還真的只能看看，不能當真。
1917年，沙俄覆滅以後，蘇俄剛剛創業成功，國內四處不穩。這個時候列寧承諾，要將遠東搶佔中國的大片領土全部歸還給中國。
不過等到蘇俄穩住大局以後，這事兒就隻字不提了。尤其是到了蘇聯成立以後，不僅不提歸還領土的事情，反而加強了遠東地區的防守。
二戰期間，蘇聯在歐洲戰場打那麼艱苦，可遠東地區的兵馬也沒有抽調走多少，當然了，主要是為了防備日本。不過他們可不是在為中國守土，而是為了他們自己能更合理地霸佔這片領土。
畢竟斯大林時期，學習沙俄時代，對外東北的中國人，又進行了一場大規模的處理。以至於這裡的主體民族，直接變成了俄國人。
俄國不僅沒有歸還海參崴的意思，而且還加強了防禦
沙俄、蘇俄、蘇聯、俄羅斯，無非都是俄國的不同朝代罷了。既然俄羅斯繼承了蘇聯70%的土地和遺產，就應該承擔起蘇聯時期的責任。尤其是他們佔著中國的領土，還要和中國談友誼的時候，不應該拿出點誠意嗎？
- 沙俄時代，和清朝談友誼，結果出兵17萬，佔了東北長達5年之久。若干父老鄉親慘遭蹂躪，無數財寶被搶掠。
- 蘇聯時代，和我們談友誼，結果百萬大軍陳兵邊境，揚言要用核彈，給我們做一個全面的外科手術，害得1969年我們開始全民挖防空洞。
- 現如今，俄羅斯在俄烏戰場面臨著巨大的壓力，又開始跟我們談友誼了。這回真不知道他們會在什麼時候背刺我們一刀了。
國與國之間，本身就沒有友誼可談，與其合作的同時，也應該防著點，以防他們在背後下黑手。比如說他們將最先進的防空系統賣給印度，無疑就是為了制衡我們罷了。
目前就是很多人對這種不靠譜的友誼過於信賴，甚至有利令智昏的可能。所以國內必須要有不同的聲音出現才對，否則就不正常。防微杜漸可不是說說而已。
人家現在不僅沒有歸還海參崴，而且還在這裡加強了防守。而且將大量核彈安置在這裡，其目的不言自明：想要拿回這塊地盤？先問問我的核彈答不答應。
合作開發？實際上是變相讓我們承認他們對這裡的主權
海參崴的主權，實際上是有爭議的，按道理是歸中國所有，但俄國卻是實際控制方。所以說，如果按照當年的條約來辦事，就沒這麼多麻煩了。
而且海參崴的確是沙俄從中國手裡搶走的，他們再怎麼修改歷史教科書也無法改變這一歷史事實。如果真的有誠意，不應該是合作開發，而是直接歸還海參崴才對。
合作開發，那是以主人的姿態，邀請你來投資海參崴。所獲得的收益，或許可以按照比例劃分，但是主權人家是不會撒手的。
這才是問題的關鍵，如果不能要回這塊地盤，個人認為這種合作開發的模式，不僅不利於要回這片土地，反而變相地承認了這塊土地的主權歸俄國所有。
海參崴這地方，迴歸以後對東北經濟發展的作用，是不可限量的。至少黑龍江和吉林兩省，就能夠堂堂正正擁有一個像樣的出海口，不需要再向南從遼寧那邊走了。這對於物產豐富的黑龍江和吉林來說，絕對是一個發展的好機會。
