公法媒體的執行是依靠所有民眾的強制收費而運作的。然而他們是否代表了公眾意志，在資金分配上是否合理？針對公法媒體的成本檢查和清算正在逐步深入和擴大。
前不久，公共廣播未來發展委員會（未來委員會）已向聯邦各州提交了一份長達40頁的報告，就節省開支，提高觀眾接受度提出了重要建議。
又一建築專案受到批判
公共廣播公司通常是如何處理和分配公眾繳費？北威州審計法院嚴厲批評了WDR（ARD的地方機構)的一個耗資數百萬歐元的專案，因為該頻道的運作程式“違背了正常成本規劃的基本原則”。
相關專案就是在科隆實施的WDR“Filmhaus”。去年夏天就被爆出，電臺大樓的翻修費用將比最初預估的要貴很多。最初只規劃了大約 1.3 億歐元，後來重新估算竟然要2.4億歐元，簡直就是成本爆炸！北威州審計法院 (LHR) 現已就此專案的調查向北威州議會主席André Kuper傳送了有關此32頁的最終報告。
審計人員已經對科隆市中心Film Haus 改造的基本決定提出了批評，該專案“尤其沒有對地點問題進行充分的不同考慮。”
WDR在“沒有進行任何經濟可行性研究”的情況下就作出了該專案的決定。
整個專案成本大幅增加的原因之一是“WDR 對建設專案擴大了要求”。這種做法也“違背了正常成本規劃的基本原則”。
毛坯大樓建築工程提交的理由“不充分”。最重要的是，審計法院認為”對價格適當性的缺乏全面檢查”。
WDR廣播公司在一份宣告中寫道，他們“在關鍵點上與審計法院的評估不同”。翻新Filmhaus還是最經濟的解決方案。“拆除和新建的所有其他選擇，都會更不經濟、更不可持續。”WDR認為，“建築行業的成本上漲”是成本爆炸的主要原因。廣播公司的專案要求變更僅造成一小部分的成本上漲。
然而，北威州審計法院主席Brigitte Mandt教授在報告中最後建議：“著眼於未來的建設措施，WDR必須重新考量自己作為開發商的角色，並對自己的建設專案管理進行審查。”
