近日，有家長投訴學校下架了全部都，引發了家長熱議！
標題 個別家長不考慮全校同學給出禁止碳酸飲料的建議被學校採納
內容描述 24級學生家委會家長不考慮學生感受，向學校給出了禁止碳酸飲料的建議，學校同意並下架了所有碳酸飲料，而且向禁止學生自帶碳酸飲料，這已經嚴重損害了我身為一箇中華人民共和國公民的基本利益，我希望學校慎重考慮，希望學校重新上架碳酸飲料。
標題 個別家長不考慮全校同學給出禁止碳酸飲料的建議被學校採納
尊敬的網友: 您好!您反映的問題已收悉，現答覆如下:經瞭解，學校下架碳酸飲料的考慮由來已久，根據校內調研和觀察發現，學生不管是平時還是運動後選擇購買碳酸飲料居多數。但是青少年長期喝飲料的危害會導致肥胖、阻礙骨骼發育、影響消化功能、毀壞牙齒、引起缺鐵性貧血等。飲料中含有大量的糖分，糖分過多容易轉化為脂肪儲存於體內，從而導致肥胖。飲料中的糖分大量攝入後會增加胰島素分泌，長期如此會誘發糖尿病。
關注更多擇校升學資訊
進家長群
《中國居民膳食指南》建議控制新增糖的攝入量，每天攝入量不超過50克，最好控制在25克以下，而一瓶碳酸飲料就足以讓新增糖超標。一罐330ml的可樂含能量142千卡，含糖35克。一瓶500ml的綠茶飲料含能量90千卡，含糖21克。對於青春期的青少年來說，大量飲用碳酸飲料會導致牙齒腐蝕及骨質疏鬆症。潛移默化地影響青少年骨骼，使身高一直處於緩慢增長的狀態，不利於生長發育。
學校的確是基於對學生體質健康的考慮，同時家委會代表在活動中也向學校提出了下架碳酸飲料的訴求，根據實際情況，學校作出了下架的決定。同時也請學生和家長理解此番決定的用意，切不可貪一時爽快和口感而放棄健康。
該說什麼好呢？
現在感覺真的，孩子可能以後想呼吸大口一點都得打報告。
網友吵翻了，有家長支援，稱這是對孩子好，而反對的家長表示學生有選擇的權力。
@momo：很正常，我們初中只許帶純牛奶，高中超市不賣碳酸飲料。週五-週日回家喝不就得了，事事兒的
@神經蛙：比起禁髮型，只能穿校服，禁手機啥的，這個好像禁碳酸飲料只是有利無弊……喝碳酸飲料就是百分百隻壞不好啊……要衝的話麻煩先衝那些更不合理的禁止 順便一提，抽菸喝酒也是有弊無利，大家不是都挺同意禁的麼
@神經蛙：這個很容易辨別啊，就是出事後擔責的是誰誰就是擁有決定權的人，權利和責任是對等的。 比如未成年人的責任是監護人的，那麼監護人自然有高一級的決定權。在校出事的責任是學校的，學校自然有高一級的決定權。學校和監護人碰上是監護人責任的，自然決定權就是監護人的
@Mars：這年代還有比可樂 雪碧更便宜的飲料嗎？？？
@菜籽兒：哎，真讓人窒息。難道不知道有一種心理問題叫報復性補償行為嗎？
@菠蘿：校園禁菸禁酒，成人後也沒幾個報復性補償的
@於是魚飛：實對學生身體不好，沒什麼錯，長大後喝有什麼關係
@選擇自由，自由選擇：不賣碳酸飲料挺好呀，家裡平時也不喝呀
@momo：管太多了吧？？學生也要學會自己對自己負責啊！少喝怡情多喝糖尿病
@老貓記：高中生自控能力和這個分辨能力還是弱的
@小米舟：支援下架。泡麵都下架了。
@元寶：我覺得這種措施挺好的呀，像校門口小超市賣的新增劑一堆的小零食，那5毛一袋的辣條，化學新增劑好長一串，別說下架，都不應該上市，毒害小朋友。小朋友自控力差的，看到別人吃自己也饞，家長和全社會需要擔起監管責任，在這些東西面前就不要談人權了，可樂這種碳酸飲料俗稱快樂水，一旦喝起來也是會上癮的。
@小蝸：用這樣的方式來杜絕孩子過多地攝入碳酸飲料等，就想問等娃出了校門走入社會，他還有沒有這個能量，讓全中國乃至全世界下架
@山君大人：我也不給崽碳酸飲料，曾經小學班級活動發可樂 我很不喜（但我沒說話）
對此，你怎麼看？歡迎文章末尾留言
文章綜合：杭州快醒醒學習群、南京擇校
