我們都知道，在實行課後服務之前，在很多大城市，小學生是三點半放學的。為了解決家長接送孩子難的問題，才實行了課後服務。但課後服務開展這幾年，很多家長又不滿意了，提議取消課後服務。
但是如果重新回到下午三點半放學的時代，家長們真的會開心嗎？其實並不一定。
第一：如果繼續實行下午三點半放學，家長依然是有意見的。
如果全國的學校真能做到全部三點半放學，學生負擔自然就可以減下來。就算學校佈置的作業不少，在晚上8點之前也能輕鬆的完成，畢竟三點半距離8點還有很長的時間。但事實是，我們的家長不會開心的。
首先，家長依然面臨著孩子無人接送的問題，尤其在大城市。很多家長都不可能三點半下班，單位也不會允許員工天天三點半去接孩子。大城市交通複雜，人員複雜，孩子面臨的危險更多，家長根本不可能放心讓孩子一人上下學。
其次，家長要花更大代價把孩子送到各種輔導班和託管班。和學校的課後服務比起來，外面的託管班和輔導班收費肯定更多，對每個家庭來講經濟負擔將會更大。
所以當前的延時服務取消的可能性真的不大，真取消了家長還會不滿意。
第二：在很多中小學城市，就算取消課後服務，學校也不會三點半放學，很可能還是五點多。
真取消課後服務，學生就能實現下午三點半放學嗎？事實是，在很多地方都不可能。
在很多中小城市，實行延時服務前學校也是下午五點多放學的，實行延時服務後還是五點多放學，只不過把原來的最後兩節課改成了延時服務。初中也是，沒實行延時服務之前很多學校都有早晚自習，也不收費，但實行延時服務後，把早晚自習都當成了延時服務，開始收費，不繳費者必須回家不能上。
所以延時服務就算取消，這些地方也不可能實現三點半放學，學生負擔也不可能減輕，唯一的區別就是沒有藉口再收延時服務費了。
在世界上很多國家，小學都是下午三點半放學的，這也符合雙減的政策。
雙減政策明確規定，小學生每天在校時間不得超過6個小時，這個規定也是國際上通用的在校時間。看看我們的臺灣和香港地區，小學生都是下午三點半放學的，國外很多國家也是，目的就是希望給孩子們減負，不要讓孩子們有太大的學習壓力，讓孩子們度過一個快樂的童年。
這個規定在我國一些大城市，也實行了很多年，但一個課後服務徹底打破了這個規定。自從實行課後服務後，我們的孩子在校時間是越來越長，學習負擔也是越來越重。原因就是目前的課後服務已經違背了當初設定的初衷，很多學校都是學生全員參與，課後服務全部用來了上課，孩子們也是有苦難言！
我們的教育之所以問題越來越多，就在於太在意家長的看法了，家長無論提什麼要求都儘量滿足，從不考慮對學生的身心發展是否有利。目前，很多家長又開始呼籲取消延時服務，其實他們不是反對延時服務，而是反對延時服務收費，真取消實行三點半放學，他們估計照樣不滿意。
大家對此怎麼看？也分享一下吧！
