在鴻門宴上，項羽有機會趁劉邦孤立無援之際將其剷除，但他卻選擇了釋放劉邦，被認為是一次失去優勢的決策。有觀點認為項羽或許過於高估了自己的實力，未能善加利用手中的牌局，結果讓劉邦扭轉了戰局。
當項羽戰敗後，他沒有選擇帶領大軍最後的拼死一戰，而是率領800名精騎兵突圍。這個決定或許反映了項羽的個性特點和戰略思維。
項羽一向以勇猛果敢著稱，他可能認為只有精騎兵的機動性才能在戰爭中找到突破口，而不是陷入大軍的被動陣地。這800名精騎兵的頑強突圍，展現了項羽軍隊中的戰鬥精神，但最終項羽仍未能逃脫戰敗的命運，自刎於烏江。
劉邦和項羽是那個時代最為耀眼的兩位豪傑，而他們之間的對比也顯得格外鮮明。
項羽的重情重義讓人感到一股豪氣，尤其是在鴻門宴的時候。明知道劉邦是自己的對手，本可以趁機一舉而將其除掉，但項羽卻因為講義氣，放過了劉邦。這一決定最終成為他的一大敗筆，但也讓人見識到他那顆豁達而重義的心。
相比之下，劉邦則顯得更加冷靜，善於權衡利弊。他的父親被項羽俘虜，然而在劉邦的巧妙勸說下，最終成功將父親釋放，顯示出他不僅有謀略，更擅長處理複雜的人際關係。
項羽在手握劉邦父親的牌面上顯得老實，但這種老實並非愚笨。他的衝動行事和頭腦發熱，或許正是他少年時期不喜歡讀書的原因。相對而言，劉邦的謹慎思考和深思熟慮則展現了他有勇有謀的一面。歷代最後的贏家往往是那些能夠巧妙運用勇氣和謀略的人，而項羽的衝動行為使得他在這一對比中顯得稍顯莽撞。
在人才的使用上，項羽似乎過於不惜才。范增是一位智謀過人的謀士，如果一直跟隨項羽，勢必能為他出謀劃策。項羽卻被劉邦的挑唆所影響，懷疑范增對自己的忠誠，最終失去了一個能夠為他出謀劃策的重要人才。
項羽的豁達和重情重義的一面在處理人才上似乎顯得過於單純。他對有才之人的不夠重視，特別是在對待像范增這樣的謀士時，可能成為他失敗的其中一個原因。
范增作為一位智謀出眾的謀士，本應是項羽決策上的得力助手。由於項羽對他的不信任，范增被懷疑忠誠，最終離開了項羽的身邊。這種對有才之人的疏離可能導致了項羽在軍事謀略上的短板，因為單憑一人之力難以對抗龐大的敵軍。
在項羽與劉邦的戰爭中，范增曾是項羽身邊的得力謀士。劉邦採取了離間計，成功在項羽心中種下了疑慮的種子。項羽開始懷疑范增的忠誠，最終做出了讓范增告老還鄉的決定。這一變故使得項羽失去了一位重要的智謀謀士，為後來的事態發展埋下了伏筆。
在漢四年，劉邦巧妙運用離間計，在彭越射傷項羽之後，讓韓信分別攻打齊國和趙國，切斷了楚軍的糧道。這一策略不僅使楚軍陷入糧草危機，還分散了項羽的軍力，讓他難以集中精力對抗劉邦。劉邦的戰略冷靜和深謀遠慮，逐漸在這場較量中展露出來。
項羽聽說韓信即將攻打楚國，為了增援楚國，他讓曹咎留守彭越，自己親率兵力前往增援。此時，項羽對劉邦產生了一些誤解，以為劉邦是真心願意和自己和解。劉邦卻在項羽放了他的家眷後撕毀了和解的合約，出奇不意地派兵夾擊項羽。這一出乎意料的背叛讓項羽陷入了困境。
劉邦的狡詐之計使項羽猝不及防，他原本以為能夠與劉邦和韓信共同三分天下，卻發現韓信並不答應，使得項羽的處境更加艱難。
在此時，漢軍的兵力已達30多萬，而楚軍只有10萬。面對這樣的劣勢，項羽沒有選擇率領整個楚軍奮勇抗敵，而是帶著800精騎兵試圖突圍。這一突圍行動最終未能成功，項羽在烏江自刎，結束了他激烈而悲壯的一生。
項羽選擇只帶著800精銳騎兵突圍的決策，看似不合常理，尤其是考慮到這個小隊的軍糧需求與整個楚軍相比顯得微不足道。這個決策背後可能蘊含著項羽深刻的思考和個人情感。在面對危急的局勢時，項羽或許在軍事層面做了一種舍小利求大義的取捨。
項羽回到江東等待時機，的確是一個策略，但他對於劉邦的狡詐深感無奈。如果項羽選擇回去，劉邦是否真的會放過他，是否會顧及江東百姓的安危，這都是未知數。在當時楚軍四面楚歌，軍心渙散的情況下，項羽或許對於江東的未來感到擔憂，懷疑劉邦不會輕易放過他和江東。
此外，項羽作為一位豪氣干雲的英雄，或許更在乎的是自己的尊嚴和榮譽。面對潰敗的楚軍和即將到來的漢軍，他可能選擇了用死亡來守護自己的尊嚴，而非束手就擒。對於江東父老，項羽可能感到無顏面對，因為他眼看著自己失去了統一天下的機會，不願再面對江東百姓的失望和嘲笑。
綜合來看，項羽選擇突圍和最終自刎，或許既是對局勢的理性判斷，也是對自己身為英雄的一種尊嚴守護。在深陷絕境的時刻，他可能更願意選擇一個悲壯的結局，以保全自己的尊嚴，而非迴避暫時的艱難，留待將來的機會。
圖片來自網路，如有侵權，聯絡刪除！
