從2022年2月俄烏戰爭爆發至今，這場戰爭已經持續了快整整兩年時間。在俄烏戰爭中，俄羅斯與烏克蘭雙雙暴露了大量的問題，同時也為世界帶來了相當多的建設新方向與問題。
這其中又有許多人藉機聯想到了我國臺灣地區現狀，對未來可能發生的對中國臺灣地區的軍事行動感到擔憂與困擾。
俄烏戰爭時的表象與現狀
在這次俄羅斯對烏克蘭的軍事行動中，暴露出了相當多的問題，從戰前的規劃、戰時的準備、兵員的數量、對戰爭烈度的估算、對烏克蘭抵抗決心的估測、對戰爭烈度的估計……都暴露了嚴重的不足。
在戰爭開始之初，尤其是最初的三路進軍時期，由於戰爭的調門啟動時宣傳地過高，導致俄羅斯方面的戰略目標遠遠超出了其投入的兵力。
同時由於冒進與配套步兵、修理力量的不足，大量的貴重軍事器材被遺棄路邊或輕易落入敵手。
在戰爭進行了數個月後，作為進攻方的俄羅斯仍然出於各種原因，在改變兵役制度、向前線增兵問題上猶豫不決。
這致使緩過氣來的烏克蘭方面有機會重整防禦與組織反攻，並一度打出了紅利曼反攻的勝利，令俄軍又一次損失了大量的軍事器材。
在之後的軍事行動中，烏軍也大量犯下類似俄軍初期犯下的錯誤——罔顧軍事上的客觀實力不足，多次發動了準備不足的反攻，致使在戰果有限的情況下付出了沉重的兵力損失，也為自己在2023年的軍事困境埋下了伏筆。
在這種互相犯錯的情況下，雙方才會開始在2023年陷入無盡的僵持消耗戰中，等待對方的“血流乾”。
表象之下的邏輯
在俄羅斯與烏克蘭互相從“俄攻烏撤”、“烏反攻俄後撤”到“戰略僵持消耗”的表面之下，是雙方從戰略到戰術政策都出現一系列錯誤的表現。
正如克勞塞維茨在其著作《戰爭論》中所表述的那樣，“一切的戰爭都是政治行為， 戰爭不是短促的一擊，也不是孤立的行為”。
但2022年2月時，俄羅斯在戰爭最開始時的表現，從俄新社在2月末發表的社論“戰爭將很快結束”到三大戰術集團無視側翼後方、甩開步兵進行的大規模穿插（並被難民車隊堵在了路上）。
幾乎每一條都表現出了明顯的、氣息濃郁的軍事冒險主義，而且表現地對目的十分矛盾——從其發表的觀點來看，其目的是想要擊垮烏克蘭現在的親歐政府，迫使其放棄自己的政治目的。
但從其軍事上的行動來看，又很明顯地違反了作為戰役學的基礎：
“我們就必須根據敵人的抵抗力來決定應當使用多大的力量…我們會盡可能地增強我們的力量，但是敵人也會這樣做，這又是一個相互間的競爭。”
然而，烏克蘭作為一個並不算太過弱小的軍事力量，俄羅斯方面居然選擇了在完全不更改現有不合理軍事法律的情況下“有限出擊”。
在已明知有大量來自西歐的軍事物資進入烏克蘭境內，開始武裝烏克蘭新組部隊的時候，甚至並未採取任何阻止的行動——幾乎是默許與放任這些物資源源不斷地從西歐進入烏克蘭境內。
這些從軍事與政治角度來看根本“匪夷所思”的舉動就已經為俄羅斯與烏克蘭之間的一系列戰鬥發生“意料之外”的結果埋下了“情理之中”的種子。
同樣的問題對於烏克蘭及其背後的盟國也一樣適用——在2022年10月之後，歐洲各國仍然抱有可以“一邊支援烏克蘭對抗俄羅斯，一邊可以從俄羅斯得到廉價能源”的幻想首鼠兩端。
同時，也是出於對自身實力的認知不足或者說過度自信，從2022與2023的2次大規模反攻中，都制定了過於不切實際的目標，以至於反攻打的拖泥帶水，且很難完成。
對於我國的警示是什麼？
毫無疑問，俄羅斯與烏克蘭之間的軍事衝突（不論是“俄烏戰爭”還是“特別軍事行動”），對於我國在未來對我國臺灣地區的解放中發生的“最終手段”具有許多參考價值。
正如我國古話“兵貴神速”與《戰爭論》中反覆強調的“戰爭四原則之三，不可浪費時間”所說，快速而準確的行動（注意，不是俄羅斯在2022年軍事行動中的盲動）可以讓敵人的許多措施在準備的過程中就失去作用。
俄羅斯在軍事行動初期，並沒有對烏克蘭與西歐的聯絡進行任何軍事行動，也沒有嘗試切斷西歐的援助進入烏克蘭，這點對於我國臺灣地區則相對好做很多。
由於臺灣地區的島嶼地形特性，其外部資源進入需要的必然是難以藏住且相對容易切斷的海運路線進入，這很大程度限制了類似於西歐對烏克蘭的大規模援助出現的可能性。
同時，由於對我國臺灣地區的解放一旦進入“最終手段”中，意味著在政治上與軍事上的目的已經是完全統一的情況，這對於避免在戰略與戰術上“瞻前顧後”、“首鼠兩端”的問題很有裨益，但未必能夠完全避免。
總結：
俄烏戰爭中表現的許多“匪夷所思”的戰爭現狀與經驗教訓，確實對解放軍有著相當的參考價值，但並不是機械的套用與總結就能夠匹配。
不過其表明的“戰爭仍然是一種基於綜合國力的暴力決鬥”本質仍然不變，至於某些所謂“軍事愛好者”喜歡將“總體戰”作為舊時代的經驗、作為“窠臼”看待，只能說：
“戰爭與歷史是唯物且客觀的實體，其遵從戰爭的準則與歷史的規律行事，並不會為主觀的猜想所左右。”
參考資料：
【1】新華網《隨筆：“隨美起舞是否值得”——歐洲對烏克蘭危機的反思》
【2】新華網《一週年回眸：烏克蘭危機升級如何改變世界》
【3】蘭德智庫公司《俄羅斯的烏克蘭戰爭：蘭德公司的見解》
【4】卡爾·馮·克勞塞維茨《戰爭論》
【5】中國新聞週刊《驚變烏克蘭：戰火背後的大博弈》
【6】半島電視臺《俄烏戰爭：第638天關鍵事件概述》
【7】環球時報《俄反制對臺影響有多大？專家：不吸取教訓，將面臨巨大風險》
【8】國臺辦《俄烏衝突引臺灣民眾憂心“今日烏克蘭，明日臺灣”，國臺辦回應》
