茅臺一直被許多人認為國內第一白酒，在某些場合一度被認為是標配，而茅臺自從2001年登入A股後，從最初的幾十元漲到如今的2800元高位，一個賣白酒的，既不符合科技公司對於市值的估值，也不符合能源巨頭對於壟斷的定義。
一家白酒公司，市值怎麼能夠這麼離譜？
茅臺市值最高時曾經一度高達3.3萬億，這是一個非常離譜的數字，因為茅臺所在地貴州省一年的GDP也沒有2萬億，最關鍵的是，一家賣白酒的公司，消費頻次低，價格高，股價能夠漲到今天，屬實有點匪夷所思。
茅臺現在股價下跌，引發巨大的利益虧空，誰來買單呢？
這個問題當然很好解決，股價下跌的損失，當然是由高位接盤者或機構來買單。
不過就眼下來看，茅臺依然算不上巨大的虧空，只能說與之前相比，投資者賺得更少了而已，即便現在茅臺持續下跌，但與其高位相比，也僅僅只是下跌了4成而已。
從所謂的投資理念來看，我個人認為茅臺的股價可能就和旗下的“飛天茅臺”酒一樣，名不副實。
一瓶茅臺酒，標準售價1499元，被市場無情炒到三千多元，相比原售價，高了近乎兩倍之多，這說明什麼？從供需的關係來看，這說明茅臺供不應求，這說明市場看好茅臺的議價能力和其商品價值。
但這僅僅只是其中一個原因。
這就好比房地產的價格上漲，當然有一部分供不應求的因素在其中，但除去供不應求之外，除了稀缺之外，當價格上漲到某種高度，是不是也像當年的鬱金香一樣，存在著一定的泡沫呢？
從市場的非理性來看，人們同樣也會受到情緒的左右，市場稍有風聲，人們就會做出巨大的反應。
例如現在A股和港股市場跌的很慘，尤其是港股創下了08年之後的最大跌幅，這說明資本市場是收到了一些風聲，並做出了及時的反應，而這種反應具體到行為上，其實就是漲跌。
人們用錢做決策，當然不會輕易不會馬虎，市場的上漲反應了某種看好，而市場的下跌則反應了一種擔憂，一種對未知事物和不確定性的擔憂。
而茅臺的下跌，一方面當然是因為市場喜歡茅臺，但另一方面，泡沫化的存在被情緒尤其是負面情緒所左右，這也是導致茅臺如今市值下跌的一個普遍因素。
其實茅臺的下跌，我個人認為是一種必然。
美國經濟學家歐文·費雪說，蕭條的唯一原因，就是建立在債務之上的繁榮。
為什麼股價有高有低？過度的繁榮和上漲，換來的一定是市場的非理性投機行為，當人們普遍相信一種東西的價值併為之付費的時候，這種相信就會逐漸演變成一種非理性的行為，人們不再計算市盈率、不再計算營業額和利潤，只是盲目買入，而這種盲目的買入和跟風，在遇到市場風向變化時，一定會迴歸均值。
迴歸茅臺本來的實際價值。
人們購買茅臺股票，當然是相信茅臺的價值，進而相信茅臺會進一步上漲，從而讓自己獲利，這是給予現實和利益的交易，這是股票市場的本質。
但我們知道，茅臺一方面背靠貴州茅臺鎮，每年的產酒量應當是相對固定的，在供給不變需求大漲的情況下，最好的辦法其實就是漲價，用價格來區別需求。
但茅臺沒有漲價，於是二手和黃牛價格成了市場價，茅臺雖然售價1499，但我們都知道，茅臺的市場價其實是三千多，這就是供給失衡帶來的結果。
但當經濟面對不確定性的時候，股價下跌的又何止是茅臺，從蘋果到微軟，包括扎克伯格的元宇宙公司，再到特斯拉、阿里、騰訊，幾乎所有的科技公司股價都在下跌，這說明風向不僅僅是在A股和港股，而是在整個全球金融市場。
資本的力量可以有效助推現實企業的發展，而企業的發展又能夠為投資者帶去收益和分紅，這是一個雙向的正迴圈，有漲就一定會有跌，但茅臺猛漲了一年多，似乎人們也開始真的相信，茅臺不應該下跌。
這真的可能嗎？
從某種意義上講，房子和茅臺沒有什麼區別，市場有漲有跌，這是自然的週期性以及經濟規律，茅臺能上漲自然也能下跌，如果有人說自己因為茅臺的下跌而損失了巨大的財富，並以此為理由要阻止茅臺股價下跌，這當然是不可能的。
但在現實生活中，我們卻可以看到不少人因為房價下跌，而攔在開發商門前，久久不願離去，這些人的訴求很簡單，希望能夠彌補下跌的房價帶來的損失。
你看，人們的潛意識是非常可怕的，市場有漲有跌，為什麼茅臺和房子就不能漲跌呢？難道說，他們是公有品？
如果真的是公有品，我們知道那應該免費才對。
因此，暫不說茅臺現在還沒有達到虧空的地步，即便是虧空了，那也不過是正常的漲跌行為，如果說該由誰來買單的話，我相信對每一個股民來說，他們都曾經為此買過好幾次單了。
茅臺不會是第一次，也不會是最後一次。
end.
作者：羅sir，新青年的職場內參。關心事物發展背後的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關注我，把知識磨碎了給你看。
