來源：港股那點事
談股論金，侃天侃地。大家好，我是格隆。今天我們繼續聚焦國家解剖這個系列：這個世界上，為什麼有的國家發展得越來越好，越來越富足，而有的國家如同受到詛咒一樣，在苦難的沼澤裡一遍遍輪迴？他們各自做對了什麼？又做錯了什麼？
今天我們來聚焦兩次工業革命發源地，曾經的世界霸主—歐洲。
有一種說法是，上帝把這個星球上最好的那塊土地給了歐洲人。這句話基本成立。
歐洲是世界上最適合人類居住的地方，沒有之一。它是全球海拔最低的洲，全州海拔500 米以上的山地僅佔17％，海拔在200米以下的平原面積佔比達到了全州總面積的60%，這是全球所有其他大洲都難望其項背的，而且氣候溫和，風調雨順，極少有地震、洪水等天災。這也是為什麼人類最古老的文明，基本都起源於歐洲的原因。
從古希臘、古羅馬到文藝復興、再到啟蒙運動、工業革命，以及上世紀的兩場世界大戰，歐洲毫無疑問是過往五千年世界史敘事中最濃墨重彩的那一筆。
自地理大發現以來的五百年，在人類現代化程序的大舞臺上，相繼出現了十個世界性大國，它們分別是葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、前蘇聯、中國和美國。這十個大國中，有7個來自歐洲。
如今，我們依舊可以看到閃耀在歐洲歷史中的遙遠榮光，但，同時我們也無法忽視一個顯而易見的事實：如今的歐洲，更像一個只剩下空架子的沒落貴族，不但垂垂老去，甚至在加速衰敗，在這個星球上的影響力日漸暗淡。
比如，最新的歐元匯率，已經跌到了兩年來最低的水平。
歐元區PMI指數，也在10月也跌入榮枯線之下，48.1這個水平是疫情危機以來最差的，遠遠弱過預期。無獨有偶，歐洲央行最近警告，歐元區可能面臨又一次債務危機。
那麼，歐洲究竟衰微到了什麼程度？格隆說一些核心資料，你就清楚了。
先看GDP。2008年，在那一年美國和歐盟在經濟規模上不分上下，然而，自全球金融危機以來，美國和歐盟的經濟命運卻發生了戲劇性的變化。
先看這張1990年以來中美歐三大經濟體GDP全球佔比走勢圖：
很明顯，2008年全球金融危機時，歐洲GDP為18.6萬億美元，中國GDP是4.58萬億，歐洲是中國的4倍還要多。
但13年後，中國已實現反超。
如果說與中國這個後起之秀比不公平，那與同為老牌的美國比會更明顯。2008年起源於美國的金融風暴，看似應該導致“美國的衰落”，然而現實卻遠非如此，最後美國扛住了，倒下的是歐洲。
2008年，美國GDP為14.8萬億美元，美國GDP只有歐盟GDP的80%。
16年後的2023年呢？
2023年，歐盟GDP為18.58萬億美元，美國的GDP卻已飆升至27.7萬億美元，美國的經濟規模，比整個歐盟大了50%。
這也就意味著，過去16年的時間，美國GDP大幅增長了87%，年均增速達4%。歐盟呢？16年時間，GDP不僅沒有增長，還下降了0.3%。
另一個歐洲衰敗的關鍵資料，體現在金融市場。在2008年金融危機之前，歐洲的Stock600強企業市值，與美國標普500指數的總市值，不相上下。
現如今呢？標普500的總市值已飆升至55.4萬億美元，而歐洲Stock600強企業的總市值仍11萬億美元，標普500總市值為歐洲600強企業5倍還有多。
在全球市值超萬億美元的9家公司中，美國獨佔8家，歐洲是0，一家都沒有，連蹤影都找不到。
美國五大公司Nvidia、蘋果 、微軟、亞馬遜和 Alphabet 的總市值超過 14 萬億美元，這五家公司的市值比整個歐洲600強企業的市值（約為 11 萬億美元）還多出3萬億美元。
經濟、資本市場的落後，折射的是歐洲在科技領域生產力遠落後於美國。衡量上市科技企業每單位投入產出比的科技生產率為例，在2008年，歐洲和美國科技企業的生產力還不分上下。16年之後呢？美國企業生產力提升了40%，歐洲企業呢？自2005年以來，就幾乎完全停滯不前。
歐洲衰落的另一個顯性特徵，是全歐洲的最優等生、歐洲經濟火車頭德國經濟的沒落。
德國自2021年後就再沒有見到像樣的增長，以致被戲稱為“歐洲病夫”。它缺席了美國引領的AI革命，曾經的優勢產業汽車、化工和精密機械也不約而同地進入萎縮。扣除建築後的工業生產，比2017年萎縮了16%。企業投資在過去20個季度裡有12個季度負增長。德國正在經歷戰後最嚴重的結構性衰退，曾經傲視天下的德國模式在崩塌。
問題是，德國是歐元區最大的增長引擎和財政補貼者，它三分之二的進口訂單是發往其他歐洲國家的。德國倒下，對歐洲整體經濟將是災難性的。
曾經人人豔羨的歐洲，因何會走到今天這步田地？
要知道，歐洲是亞當斯密和《國富論》的誕生地，是諾貝爾獎的故鄉，是兩次工業革命的發源地，有著輝煌的創新歷史和科技研發土壤？
答案其實很簡單，兩個字—制度。
更具體點說，集體向左轉的思潮與做派。歐洲已經越來越滑向19世紀流行於西歐的空想社會主義，大政府、強監管、高福利、高稅收、仇視資本、仇視市場、絕對自由、絕對公平。這些極左思潮與做法，嚴重戕害了歐洲的經濟潛力與活力，並引致了歐洲經濟競爭力的持續衰退。
歐洲具體做了什麼呢？
第一，過度監管
網上有一個段子“US innovates，EU regulates（美國創新，歐盟監管）”，調侃歐盟過於繁雜的監管規定。你會發現，當美國在建設發展AI的時候，歐洲在討論AI的倫理，；當美國在研究創新加密貨幣時，歐洲在強監管加密貨幣；當美國在創造新產業時，歐洲在保護舊產業。
尤其在全球數字經濟發展得如火如荼的時候，歐洲卻出臺了一系列監管法律。
具體有哪些呢？
比如用於隱私保護的《通用資料保護條例》、用於可持續性披露的《企業可持續發展報告指令》和《可持續金融披露條例》、用於安全透明線上平臺的《數字服務法案》以及近期出臺的《歐盟人工智慧法案》，而這是全球第一部監管AI的法案。
過於嚴苛的監管，意味著企業進行商業活動需要進行繁瑣的官僚審批程式，間接增加企業的合規成本。在法國，創辦一家公司需要84天，而在美國則只需4天。普華永道調研結果也顯示，單《通用資料保護條例》這一項法案，68%的美國公司預計需要花費100萬到1000萬美元來滿足其合規要求，9%的企業預算超過1000萬美元。
與政府四處伸手強監管一脈相承的，是全歐洲氾濫的對資本的仇視。無論是在柏林、巴黎還是斯德哥爾摩，每個歐洲國家都有相同的反創業心態。比如在柏林，“創業者”等同於“剝削者”，科技創始人在當地聚會上被稱為“資本主義寄生蟲”。當馬斯克準備在柏林建造一個超級工廠時，德國人集體上街抗議，“不要技術殖民主義”。
前不久，一名阿富汗移民闖入德國一個小鎮的民宅，用刀襲擊了正在開party的三個人。一名德國政治家對此發表言論：“我們餵養他們（移民），他們卻刺傷我們。”因為這個言論他被罰款18,000歐元。歐洲的極度左傾可見一斑。
與此對應的是，在矽谷和紐約這樣的地方，創始人備受推崇，冒險精神得到獎勵，失敗被視為學習，而非恥辱。
這樣做的結果是什麼呢？
資金、企業、人才紛紛出逃。
2013-2023年，歐洲風險資本投資，也就是投向初創企業的資金為80億美元，美國則高達520億美元，是歐洲的6.5倍；全球範圍內，美國的獨角獸公司份額為66%，歐洲僅為8%。
截至2024年11月18日，全球最大的7家科技公司都是美國公司，市值排名前10的科技公司中，沒有一家歐洲公司，排名前二十的科技公司中，也只有兩家歐洲公司—SAP和阿斯麥（ASML），位列第14、15位。
他們的市值呢？均不足3000億美元，還不到英偉達、蘋果和微軟的十分之一。
而歐洲本土為數不多的成功的科技公司，大多數也選擇遷往美國：比如Spotify遷到了紐約，Klarna在美國有大量業務。
企業不景氣，意味著就業機會少，工資低，這必然造成人才大量流失。大多數歐洲企業家會做出兩個選擇：第一，去美國，追求高薪工作（35萬美元以上的科技職位）；第二，去東南亞，追求低生活成本來創業。
歐洲大學畢業生也會選擇逃離，大家看看下面這張各國大學畢業生流向圖，可以清楚看到，歐洲大學畢業生從本科到研究生到工作，留在歐洲本土的人數在不斷減少。去了哪裡呢？
去了美國。
第二，高福利、激進移民與高稅收的相互捆綁與反噬
歐洲的那些政治精英們，已越來越把對空想社會主義的理解變成了意識形態的教條。他們熱衷於談論多樣性，卻在思想上越來越趨於單一;他們標榜包容，卻把不同意見推向敵對邊緣。他們不努力為人們提供平等發展的機會，卻大力鼓吹不勞而獲的結果平等，擁抱大政府、激進自由化、高福利高稅收、娛樂至死、對抗甚至仇視資本和創新，最後失去進取和奮鬥精神。
表現之一，就是不斷強化自上個世紀50年代起建立的一套號稱從搖籃開始一直管到墳墓的高福利制度。
表現之二，就是像聖母一樣熱情擁抱移民，把左傾演繹到了極致。這是這些年歐洲最大的變化與政治正確。歐洲對非洲與中東國家實施開放的邊境政策和激進的移民政策，大量難民湧入，導致歐洲國家穆斯林人口激增。
在21世紀的前10年裡，歐洲的穆斯林增長率達到驚人的17%。歐盟共計19個國家中的穆斯林總數達到2300多萬，其中法國穆斯林人口比例已經達到人口總數的7.5％。
這些移民人口導致歐洲族群摩擦和社會撕裂日益加劇，治安日益惡化。根據歐盟統計局的資訊，2022年，盜竊案件較之上一年上升17.9%，搶劫案件增加了9.7%，入室盜竊案件增長了7.4%。
同時，寬鬆的移民政策也加大了國家機器的負擔，在經濟增速下滑的背景下，歐洲主權債務風險直線上升。
但“天下沒有免費的午餐”，高福利的背後必然是高稅收。歐洲的稅率高到什麼程度呢？大家來看一看下面這張全球高稅率國家圖：
2024年，全球個人所得稅稅率超過40%的國家有28個，分佈在歐洲的有多少個呢?
17個，佔比超過60%。
其中全球個人所得稅稅率超過50%的國家有9個，歐洲就佔了6席。
這必然讓許多為高福利托底的人覺得高度不公，從而加劇歐洲的資金和人才外流。
要知道，一個國家經濟得以持續增長的核心就在於創新、資金和人才。歐洲“極左”思潮與政策，壓制的恰恰是創新、資笨、人才，最後形成 “經濟死亡螺旋”。
其實，美國和歐盟，16年拉開的巨大差距，也是對今年諾貝爾經濟學獲獎理論的一個有力佐證：美國政策包容穩定、嚴格保護私有財產，鼓勵創新，當然就能吸引更多的人才、更多資金，進而形成經濟的良性迴圈。歐洲則選擇了固步自封，更多的政府監管與干涉，更多的反資本、反創業、反創新，再厚實的家底，不被折騰完都是不可能的。
看明白了嗎，關鍵的關鍵，在於制度。
我是格隆。關注我，做個清醒的人。雖然有時太清醒了，也會伴隨很多苦惱，但，我向你保證，稀裡糊塗的代價一定會更大。
