1992年，一篇名為《正在覺醒的巨龍，亞洲的真正威脅來自中國》的文章發表，瞬間掀起了西方針對中國的狂潮。
而近些年來，隨著中國的不斷發展，“中國威脅論”彷彿成為了美國的“流量密碼”，不論哪方政客，只要罵一句中國就能“大紅大紫”。
縱觀這些年，從側面看新中國的發展史，彷彿是一部“美國針對史”。
為什麼這麼多年以來，無論中國是弱小還是強大，美國都對於“針對中國”樂此不疲呢？
曾有英國學者坦言：“中國犯了一個‘原罪’”。
為何針對？早期“威脅論”的起因
將時間拉回到二戰時期，在軍閥割據結束之後，中國的境內主要分為三方勢力——共產黨，國民黨，日本。
在當時的美國看來，如果讓日本掌控了中國，美國在亞洲的利益將會嚴重受損。
因此需要扶植一個勢力作為利益代言人，幫助對方贏得勝利，進而利用利益代言人掌控中國。
然而美方卻沒想到，有著強大經濟和武器支援的國民黨竟然在解放戰爭中兵敗如山倒，一路逃往臺灣，讓其在中國的謀劃成為了泡影。
中國的土地變成了“紅色”，這無疑是美國不願意看到的，也逐漸的意識到了中國的威脅。
而此後的“中國威脅論”的提出，其實是源於我們都熟悉的一個“老朋友”——麥克阿瑟。
在得知中國參與朝鮮戰爭之初，美國並不認為中國有擋住美軍的實力。
然而志願軍英勇無畏，竟然用血肉之軀將美軍死死的卡在了三八線之外，接二連三的受挫讓原本傲慢的麥克阿瑟氣急敗壞，大罵中國是“共產主義黃禍”，這也是威脅論的起源。
而在抗美援朝戰爭之後，丟盡顏面的美國為了挽回尊嚴，極力的在國際上渲染中國的實力與威脅，其目的也並不完全在中國。
在這個時期雖然中國贏得了一場大勝，但是在美國看來仍然不足以對其造成威脅。
之所以在這個階段渲染所謂的“中國威脅論”，針對的另有其人，而這個目標還並不是當時的社會主義國家。
50—60年代針對中國的真正目的
在五六十年代，新中國才剛剛成立不久，國力薄弱，戰爭雖然勝利但是戰後的國內也已是千瘡百孔，此時我們必須埋頭髮展經濟，根本無暇去顧及別處。
此時的美國渲染“中國威脅論”自然不是真的覺得中國具有威脅，而是以此為藉口，意圖製造一個“東南亞需要美國”的假象，將手伸進來。
美國先是喊著對抗“紅色”的口號，將手伸進了越南。而後在中國參與其中之後，不停的宣傳著中國對東南亞的“威脅”。
妄圖製造恐慌以此讓東南亞國家向美國靠攏，擴大其在東南亞的影響力。
中國並不是其目的，而是被樹立起來的“東南亞假想敵”。
在“抗美援越”之前，中國還未出兵的時候，越南在國際上指責美國強勢霸佔東南亞航線，對東南亞地區的和平造成了嚴重的威脅。
然而美國卻反手將中國拉出來“擋槍”，汙衊“中國在背後蠱惑越南”意圖在東南亞地區進行“共產主義顛覆活動”。
二十世紀七八十年代，中國正努力的進行外交活動，“和平共處五項原則”旨在讓世界瞭解中國的和平立場，尤其是在積極的與第三世界世界國家建交。
然而此時的美國為了使東南亞各國和中國的對立，大肆的渲染中國“居心叵測”，意圖在外交上孤立中國。
先是在國際上拉幫結派，拉攏其盟友拒絕承認中國政府的合法性，以及中國在聯合國的合法席位。
而後不遺餘力的在經濟，軍事等方面扶持國民黨政權，試圖將中國孤立於亞洲。
總而言之，在這段時期美國對於中國的針對無外乎兩點：
一．西方國家對於紅色火種的恐懼，不願意讓火種點燃起其他被壓迫民族的反抗之心。
二．美國在東南亞的佈局。當時的美國錯誤地將中國認定為無法合作的對立方。
為了將手伸過來，只能將中國樹立成東南亞的一個“巨大威脅”，削弱其他國家的安全感，致使他們美方靠攏。
然而事實證明了，中國從古至今都是一個熱愛和平的國家，新中國成立的幾十年裡，我們一直秉持著相互尊重合作共贏的態度，與其他國家平等而友好的交流。
而一直指責我們的人卻在頻繁發動著戰爭，讓世界一直陷入戰火之中。
90年代之後再次針對中國的原因
1979年，中美建交期間，雙方曾有過一段短暫的“蜜月期”，期間蘇聯奉行大國沙文主義路線，反而和中國漸行漸遠。
絕大多數的美國政要以及資本都將這視為肘制蘇聯發展，開拓美方在中國市場的絕佳時機。
在那段時間裡，隨著美國的表態，許多西方國家和對中國表現出了友善的態度，這段時間也是少有的“不針對中國時期”。
然而這段時間並不長久，短短十年過後，“衛星上天，紅旗落地”，蘇聯分崩離析，冷戰結束，柏林牆倒塌。
世界格局風雲變幻，美國對中國的態度再次轉變。
在西方媒體的筆下，中國成為了一個民主的欺騙者，痛斥中國“不願民主轉型”。
並且那些曾經對中國友好的政客，如基辛格，尼克松等人都遭到了鷹派勢力的口誅筆伐。
然而“民主”二字對於美國來說，向來都只是一個幌子，其背後的真實原因仍然是出於利益和價值的考量。
首先，蘇聯解體之後，美國的最大威脅解除，那麼中國就沒有了所謂的“制衡蘇聯”的價值。
相反，中國作為東南亞最大的主權國家，反而成為了美國插手東南亞的阻礙。
其次美國作為一個聯邦國家，與其說是一個國家，倒不如說它是一個多州的利益聯盟更加妥當，本身並沒有太多國家認同感。
縱觀美國的歷史，美國需要一個外部的敵人來促進這個聯盟的團結，如果不樹立起一個外在的“威脅”，只能回過頭面對內部的紛爭不斷。
驟然失去了蘇聯這個外部壓力，為了轉移內部矛盾，只能重新樹立起一個“敵人”。
而蘇聯倒下之後，中國作為最大的社會主義國家，自然首當其衝。
為此，全新版本的“威脅論”粉墨登場，也讓美國對中國的針對達到了頂峰。
1992年，一篇名為《正在覺醒的巨龍，亞洲的真正威脅來自中國》的文章登上了雜誌。
該文章從經濟制度，地緣政治軍事，以及貿易差等三個方面描述出了在未來中國會給美國造成的威脅。
這篇文章在有意無意的推動下，迅速掀起了“中國威脅論”的狂潮。
其作者在文章中指出：“中國作為世界上屈指可數的社會主義國家，經濟和軍事力量正在迅速的擴大，雖然不能確定是否會成為新的蘇聯，但是必將會對美國造成巨大的威脅。”
而後更有媒體稱：“隨著中國的不斷強大，註定會與鄰國發生摩擦，破壞東亞和平，並且刺激日本著力發展軍事，讓亞洲陷入冷戰。”
而後在1995年，美國兩次模擬的“2010中美海軍對決中”，中國都取得了勝利，模擬中到底發生了什麼猶未可知，但是在這之後，美國對中國的針對有目共睹。
而今為何仍然要針對中國？
時至今日，由於美國政客的“老生常談”針對中國彷彿成了一種所謂的“政治正確”，可謂是“罵中國一句長生不老”了。
國際上沒有主觀喜好，只有利益，美國政壇為什麼會醞釀出這種風氣呢？
其中最主要的原因是美國真的感覺到了“威脅”，從前只是“假想敵”，而今中美差距在逐漸逐漸縮小的實事下，美國感覺到了霸權地位的動搖。
近些年來，亞太地區成為了世界經濟最活躍的地區，而中國的發展速度更是迅猛。
許多的國家雖然表面上跟著北約和中國“臉紅脖子粗”，但是轉過身談起合作來卻一點也不含糊。
相比之下，產業結構單一的美國卻很難為盟友們提供新的發展機遇，“東昇西落”的危機感油然而生。
然而這也不是美國針對中國全部原因，另一部分原因是將中國當成了美國民眾斥責當局無能的“擋箭牌”。
尤其是近些年來，隨著口罩的爆發，美國的經濟同樣受到了嚴重的影響，讓美國本就尤為尖銳的階級矛盾再度升級。
政客們雖然關起門來吵得不可開交，但是誰也不願意承認自己的無能，只有將“中國經濟威脅論”搬了出來——不是我方太無能，而是對方太狡猾。
無論是將口罩問題抹黑成中國陰謀，還是其他的陰謀論，只要有外部壓力在，那內部的裂痕就可以暫時的遮掩下來。
後記
悉數這麼多年的針對，中國的“原罪”其實只有一條——那就是妨礙了對方的利益。
不過中國並沒有做太多口舌之爭，這並不是忍氣吞聲，而是用實際行動向對方展示了什麼叫做“打鐵還需自身硬”。
無論是再多的藉口都掩飾不住自身原本存在的問題，而自身遇到問題應該及時正視治療，將問題甩在別人身上只會耽誤最佳治療時機。
