這兩天，全國很多男人都被“瑞士捲”這道題給考懵圈了～
起因是：一位全職寶媽因吃了兩塊瑞士捲被丈夫責怪。
一盒瑞士捲八個，女兒吃兩個，兒子吃兩個，丈夫吃了兩個，妻子哄睡孩子後，去吃剩下的兩個瑞士捲。
被丈夫看見了，遂張口教育她：你作為父母吃飯的時候多吃點，給孩子留著吃。
寶媽很委屈：原來我已經卑微到連自主吃塊蛋糕的權利都沒有！
看後當時，我覺得很難理解：怎麼妻子吃塊小蛋糕還要被教育呢？甜食難道不是女人的專利嗎？
在我們家，這類零食根本不需要分配。因為孩子爸從來不吃，兩個孩子也不太愛吃蛋糕，這類零食買回來的幾乎從沒有全部吃完過。
我倒是喜歡吃，但是為了健康和身材，我都是淺嘗輒止。
所以，瑞士捲這類的零食在我家總會吃不完，剩下一些以“長毛”扔掉為結局。
01、老公們以為“瑞士捲”是數學題，其實是個情感題。
這幾天，“瑞士捲”的話題火爆全網，很多媽媽們都回家詢問老公：8個瑞士捲你怎麼分？甚至直接買回一合瑞士捲讓老公“現場表現”。
據說，這幾天山姆的瑞士捲賣斷貨。
實際上，這不是物品具體分配的問題，也不是物品貴賤的問題，而是老婆在老公心裡地位如何的問題 。
影片裡的老公對待妻子吃瑞士捲的態度，令看客們感覺：妻子身為全職寶媽吃這些零食就是浪費。說得再難聽點就是，她不配吃高階的食物。
所以，寶媽們就想看看自己的老公是針對這個問題會怎麼回答？
很多老公被問得丈二和尚摸不著頭腦。
有的爺們一臉懵逼的說：我啥時候吃你的瑞士捲了，我不吃甜你不知道？
有的爺們一下看穿老婆的心思：你吃8個，我看著孩子，他哭我就幹他！
雖然這回答一聽就是假的，但估計女人聽了哈哈一笑之後心情會很好。
還有不解風情的老公說：
買那個幹啥？含糖多，吃了會發胖，對身體不好，孩子吃了會變傻。
話雖然不好聽，但勝在實在。
男人們以為這是道數學題，其實，這是個情感題。
02、為什麼這個影片會引起眾多網友們的情緒爆發？
很多人懷疑影片的真假，認為是擺拍。
也有人認為：現實比影片還殘酷。女人千萬不要做全職寶媽，家庭地位太卑微了，一定要經濟獨立，自己想吃什麼買什麼。
我不關注影片真假，我關注的是：為什麼這個影片會引起眾多網友們的情緒爆發？
為什麼那麼多寶媽會重視老公針對“瑞士捲”的回答？
因為，很多女人太重視自己在老公眼裡的位置。
女人啊，在結婚後、生娃後，自然而然將帶娃、做家務視為自己義不容辭的責任。將孩子放在第一位，老公放在第二位，將自我活得越來越退後，甚至卑微。
豈只是全職媽媽，即使是職場女性，一樣出去上班掙錢，甚至賺得比老公還多，也願意做默默付出的那個人，在家並沒有得到自己應有的地位。
時間久了，失去了很多本應屬於自己的權利。
心裡自然會有委屈，有不甘。
這些委屈和不甘心，當被家庭其他成員“看見” ，她們覺得自己就值了。
所以，她們去追問老公的回答。
其實，答案一直都在，在生活當中的每一個細節裡，而不是一張嘴的語言回答。
03 媽媽們，你到底要吃幾個“瑞士捲”，並不需要丈夫的答案
我想說：媽媽們，你想吃幾個瑞士捲，不需要老公的答案。答案就在你自己那裡。
我能理解寶媽們的心境，想得到老公的認可和尊重，想讓老公永遠寵愛自己。
但凡善良而又有點軟弱的女人，特別容易不知不覺陷入婚姻中的被動狀態：為了每個家庭成員的滿意一再忽視自己的需求，包括自我實現的需求，只要他“愛”我就好。
可是，作為20年婚齡的中年女性，我已經悟出來一點：那就是，別人對你的尊重、你的幸福都可以自己獲得。
女人的價值首先是作為人的價值，而不是體現在為人妻子和媽媽的角色。
你的需求一定要排在孩子和老公的前面，自己能夠給予滿足。
當然，若你選擇忽視自己的感受，也不要把責任歸咎於孩子和老公，因為那是你自己的決定。
復旦大學梁永安老師，曾坦誠地說：讓女性沉迷於親密關係裡，其實是男權社會的一個巨大騙局。
深以為然。
很多女性喜歡被動地接受老公的付出，花大力氣經營婚姻和家庭，感動自己。
卻不會想到：自己本可以自足，也可以做那個主動給予愛和尊重的人。
經營好自己，強大自己，所謂的愛、地位，都會主動來找你。
就像劉娜老師所說：
唯有自己一開始就像鳥兒那樣，展翅飛往自己的山，愛與自由、錢與尊重，都會隨之而來。
所以，寶媽們，自己在家庭中的地位別想著讓男人來賦予，而是自己去努力爭取，然後站穩了，就好。
