隆中對是諸葛亮為劉備量身制定的戰略規劃，劉備蹉跎半生，仍然沒有立足之地。三顧茅廬，諸葛亮的隆中對讓劉備找到了人生的方向。但是有人提出一個問題，諸葛亮隆中對中沒有提到取漢中、聯馬超，是“智者千慮必有一失”。諸葛亮出山是在公元207年，當時天下形勢日趨明朗。曹操北征烏桓之後，徹底掃平了袁紹勢力，基本統一中原地區；關西有馬騰、韓遂割據；漢中張魯，為益州劉璋的北部屏障；劉表統治荊州已經近20年；孫權據有江東。這是六大主要勢力，遼東公孫度和交州士燮遠離中原。
結合這種天下大勢，諸葛亮為劉備制定了佔有荊州、益州以為根本，對外結好孫權，西和諸戎，南撫夷越，內脩政理。待天下有變，分兩路北伐，一路以上將將荊州之軍進攻宛、洛；一路從出秦川，直抵關中。如此則霸業可成，漢室可興矣。諸葛亮作為一個初出茅廬的27歲年輕人，能夠有這樣的眼光已經足以讓人驚歎，但是有人提出諸葛亮忽略了漢中和關西的馬、韓。
因為赤壁之戰後（208年），周瑜為孫權制定的規劃充分考慮了漢中和關西馬、韓的問題。《三國志·周瑜傳》記載周瑜對孫權說，現在曹操新遭大敗，內部不穩，無力再次發動戰爭。我們應該襲取蜀地，然後兼併張魯，由孫瑜堅守漢中，與馬超結好。然後，由周瑜和孫權“據襄陽以蹙曹”，這樣則“北方可圖”。
其實我們分析周瑜這個規劃，和諸葛亮的差不多，周瑜這個規劃選擇性地把劉備集團給忽略了。首先攻取益州，然後兼併張魯，佔據漢中，然後由一員大將經略漢中，結好馬超；周瑜則率兵從襄陽北伐，三路共進這樣就能讓曹操應對不暇，進而“北方可圖”。因此有人認為，從戰略層面來講，周瑜考慮得更全面，畢竟周瑜是帶兵打仗的，而諸葛亮當時只是初出茅廬的書生。
那麼事實真的如此嗎？首先來看漢中，諸葛亮隆中對中其實提到了漢中“劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤”。但是這裡並沒有明確如何對待張魯和漢中，事後的發展也證實了這一點。劉備取漢中之時已經是公元217年，直到公元219年才完全佔據漢中，而且攻取漢中是法正提出來的。
至於結好馬超，劉備集團也確實無所作為。馬騰在赤壁之戰前已經入洛陽為官，所以實際掌權的是馬超和韓遂。周瑜提出結好馬超的意義在於，當時馬超、韓遂割據關西，和曹操面和心不合。此時如果能夠聯絡馬超，共同進攻曹操，那樣才能取得最大效果。馬超進攻關中，孫瑜出秦川，周瑜出襄陽，這才是周瑜的完整作戰規劃，果真能實現，夠曹操頭疼的。
而劉備在公元214年入川時，才派李恢結好馬超，馬超知道張魯不是幹大事業的人，於是寫信給劉備，請求歸附。這時的馬超早已被曹操擊敗，關西之地也徹底落入曹操掌控，不過馬超也發揮了最後的餘熱，嚇得劉璋直接投降了。
如此看來，或許諸葛亮的隆中對確實沒有考慮的取漢中、結好馬超共同進攻曹操。這就是所謂的“智者千慮，必有一失”了，畢竟諸葛亮當時初出茅廬，不能求全責備。還有一種可能，諸葛亮想到了，但是當時劉備連荊州、益州都沒有佔據，漢中、馬超是太遙遠的事情。對此，你怎麼看呢？
參考：《三國志》、張大可《三國史》
