事件過程回顧採用一位小hong書博主（目擊參與者）的視角。
11月27日，北京天壇公園某個門口，一男子疑似吃窒息，目擊者夫妻二人聽聞後趕到時，男子已經昏迷，現場有人海姆立克施救（腹部衝擊法）但已經力竭。
夫妻二人接手，繼續托起男子實施環抱腹部衝擊，沒幾分鐘也累的不行，後來又有兩個年輕人接手繼續環抱腹部衝擊，很快也累癱了。
隨後男子被平放在地上，大家實施胸外按壓，但始終沒有明顯異物衝擊出來。
急救車到達現場後，繼續按壓，通氣，接上心電監護，沒有實施除顫（估計是直線，不需要除顫），隨後被轉運到急救車上，拉去醫院。
女生博主描述，看到心電監護一開始是直線，後來看到了波形，以為男子已經恢復心跳，心裡頗為安慰。
後續女生博主電話男子的隨行新婚妻子，回覆說，“醫護人員說，已經沒有繼續搶救的必要了”，也就是患者離世。
夜鷹估計當時女生博主看到的心電監護波形按壓過程中的干擾波形，並非患者的心電波形。
夜鷹看了小hong書博主的文字描述和大概半小時的錄音介紹。
讓我們覆盤一下該事件的得失，去梳理以後我們還可以如何做的更好。
事件值得肯定和鼓勵的地方：
1.現場參與急救的人們，一波接一波，輪流上前，勇氣令人敬佩。
2.異物窒息用海姆立克急救法施救，深入人心。
3.現場目擊者施救+撥打急救電話，生存鏈不斷被加強。
這個事件還有不少值得最佳化的地方：
1. 這個男子真的是驢打滾導致的異物窒息嗎？
不一定！
當年人們發現，餐廳裡有些“心臟病發作”死亡者最後被證實為是氣道異物梗阻，由此大力推廣海姆立克急救法。
但反過來，這個男子也完全有可能僅僅是心臟病發作心臟驟停，驢打滾僅僅是個伴隨者，並沒有參與患者的死亡。
如果男子並非異物梗阻，那大家在做海姆立克急救（腹部衝擊）的大約十分鐘裡，是無用功。對於心臟驟停，每延遲急救一分鐘，成功率下降10%。
2. 如果男子是驢打滾導致的氣道梗阻，在其已經陷入昏迷的時候，與其海姆立克（腹部衝擊），不如使用心肺復甦法。該事件中，大家輪流三四波海姆立克，累的不行，衝擊效果也是打折扣的。
各急救指南均建議，在異物梗阻患者失去反應時，應採用心肺復甦法（胸外按壓加人工呼吸），此時的胸外按壓可謂一舉兩得，一方面產生衝出異物的衝擊力，另一方面讓心臟停跳者維持基礎血流。此時心肺復甦時應注意，採用按壓30次~~觀察口腔是否有異物出來~~再吹氣2次迴圈交替的策略。
此時人工呼吸有人擔心吹不進去或者吹得更深。1 不一定吹不進去，尤其是按壓衝擊後，可能有縫隙。2 吹的更深也許是好事，具體看結尾影片解讀。
3. 對於所有失去反應沒有呼吸的人，現場施救者很多時候不需要去想原因，最重要的是保持胸外按壓、呼叫急救車，拿來附近的AED。
我曾經出車到患者家裡，老人家趴在飯桌上，吃飯過程中失去反應，我一檢視無反應無呼吸無脈搏，直接放在地上，開始胸外按壓，按壓每幾下，嘴裡噴出來一些米飯，就看到患者瘦長的脖子上的頸動脈明顯的搏動了。我才意識到，這是個食物導致的氣道異物梗阻者。
天壇公園是有AED的，大約有10臺。顯然公園的工作人員並沒有得到很好的應急訓練，全程無人取來AED。
4. 女生博主還說了一個細節，她電話120的時候，彙報說有人窒息昏迷了，排程員就電話指導現場的人按壓患者的上腹部（所謂臥位海姆立克，已經不推薦）。從這一點看，北京120排程員還需要加強培訓，現場目擊者說窒息，排程員不要掉進窒息的坑。就算是窒息，但失去反應得窒息也是心肺復甦，而不是衝擊腹部。
排程員要問的是，“患者有反應嗎？患者有呼吸嗎？” “沒有反應沒有呼吸，那請給他胸外按壓，一手掌跟放在病人胸部正中、大概乳頭連線中點位置，另一手掌疊加到第一隻手掌上......”，實施心肺復甦指導。
5. 120急救人員到達現場後，馬上開始按壓、通氣、接上監護儀看是否可以除顫，這些步驟都對。但可能忽略了一個步驟，就是嘗試現場氣管插管，因為對於異物窒息心臟驟停，最好是嘗試氣管插管或者環甲膜穿刺措施，解除這個可逆性病因，才有可能施救成功。
最後想強調的是，如果患者清醒，詢問是否被卡主，如果其不能說話不能咳嗽無法呼吸，這是嚴重氣道梗阻，需要衝擊腹部（海姆立克急救），孕婦和腹型肥胖者也可以從身後環抱衝擊胸部。如果以上方式無效、患者隨後失去了反應，那就改為心肺復甦法。
務必記住，氣道梗阻失去反應者，不要再實施海姆立克（腹部衝擊），而是採用心肺復甦法。
如果並不知道失去反應者是否氣道梗阻，只要沒有反應沒有呼吸，統統心肺復甦並拿來AED，要大聲告訴工作人員，這裡是否有AED，請其取來。
氣道異物梗阻，並不僅僅有海姆立克，其實有一系列組合拳，需要目擊者和急救人員盡最大努力幫患者爭取一線生機。
詳細解讀與操作手法看影片
