如果說，曾經的蘇聯倒塌是因為美國的原因。美蘇爭霸幾十年，美國熬死了蘇聯。但是今天美國想以同樣的方式將中國熬垮嗎？只能說，美國是想的有點多了，再說了，蘇聯的倒塌真的是完全是因為美國的功勞嗎？美國想重溫舊夢，想再次用冷戰模式將中國熬垮，只能說，美國還活在過去，對此李顯龍說了句公道話，而且對於中美之間的博弈，也具有不同的見解。
美國“熬死”蘇聯？
俗話說，得道者多助失道者寡助，失道者寡助。曾經的蘇聯倒塌不過是因為蘇聯失去了太多的助力罷了。
提起美蘇爭霸，很多人的第一想法就是，美國透過演變的方式將蘇聯給拖垮了。然而事實真的如此嗎？
其實我們知道，大國的博弈並不是那麼地簡單。蘇聯的倒塌也並不是完全因為美國，而更多地是因為，蘇聯多次的失敗所造成的。因為我們知道，在大國博弈中，不是看誰多厲害，而是看誰能夠少犯錯。
而我們看到，蘇聯在更早的時候，就拋棄了自己的同盟兄弟，選擇了獨自奮鬥。而且我們都知道，蘇聯一直以來都是我們的老大哥，但是沒想到的是，蘇聯主動選擇了拋棄了我們而不是和我們繼續緊密地聯絡在一起。
最後還出現了和我們對峙的情況，這在美國看來不就是送上門的買賣嗎？畢竟在歐洲美國已經搞定了大部分國家，和蘇聯在德國對峙，而在亞洲，就出現了新變化，那就是，蘇聯丟掉了亞洲，至少是我們。
最後，蘇聯卻選擇出擊中東以及東南亞等，最後我們看到了，東南亞太遠最後不了了之，再到陷入中東，最後蘇聯將自己搞成了孤家寡人。
就連自己的聯盟兄弟都開始有了二心。而我們都知道，蘇聯本質就是加盟共和國組成的鬆散的聯盟。工業化的發展必然需要廣大的市場，不然就會出現工業過剩等問題。但是曾經的蘇聯市場有多大呢？
其實到了最後，蘇聯的市場早就已經丟失的所剩無幾了。而且我們都知道，經濟基礎決定上層建築，而蘇聯曾經還有經濟基礎嗎？
所以蘇聯的倒塌並不是說是美國熬死的，而是蘇聯自己選錯了路，將自己搞成了孤家寡人最終失了勢罷了。
所以這也就在告訴我們，堵不如疏，將朋友團結的多多的，將敵人減少的少少的，這就是決勝的秘寶。而曾經美蘇的爭霸也說明了這一點，那就是美國團結了廣大的朋友，而且美國放下一識成見和我們合作，而蘇聯卻沒有。
而今天的美國卻天真地以為，蘇聯的倒塌是美國自己的功勞，是因為美國拉著西方集團贏得了蘇聯，然而這一切的本質不過是，中間的變數站在了美國一邊。
這就如同今天的美國決定美國大選的真的是美國的紅藍基本盤嗎？並不是。而是美國的搖擺州罷了。所以說，天平倒向哪一邊，並不完全取決於天平上邊的籌碼，而是最新的籌碼放入哪一邊罷了。
而今天美國想透過塑造新冷戰的格局來將中國熬死，只能說，美國怕是想得有點多了。而對此李顯龍也曾經說過，中美對抗不同於過去，而且中國也並不是蘇聯。也就是說，美國想用過去的老方法對付我們真的可行嗎？
美國將走蘇聯的路
在今天的中美博弈中，誰最像曾經的蘇聯呢？我想這次恐怕是美國了。而且我們也能深刻地感受到，美國在不斷地失勢。
今天我們能夠看到，美國在不斷地退群，不斷地退出各種合作組織，甚至美國將他們自己奉為瑰寶的自由貿易都拋棄了，還在搞所謂的關稅壁壘。從這裡我們就能看到，誰到底在閉關鎖國呢。
而且我們都知道，曾經的美蘇爭霸，美國之所以能夠完全勝利，主要就是因為有廣大的盟友，以及經濟合作伙伴的幫助。而今天呢？
美國一邊在拋棄自己的經濟合作伙伴，一邊拿自己的盟友當血包甚至還將他們當成炮灰，而這樣的美國未來真的能夠取勝嗎？
今天我們看到，美國可以透過自己的霸權來號令自己的盟友，但是未來呢？我們知道，經濟才是一切的根本，現在美國既不肯捨棄自己的利益給盟友，甚至還壓榨自己的盟友。這樣的美國，最終也將走到孤家寡人的地步。
所以很多人會說，中美是不是拿錯劇本了呢？其實這也許就是經濟發展的一種必然吧。
一邊是我們在擴大開放，邀請更多的國家加入我們的貿易體系，比如RECP，金磚組織等。我們期望能夠團結更多的國家，透過合作的方式大家做到互利共贏。
所以說，看似美國現在拉著自己的盟友今天到這裡搗亂，明天在那裡挑事，但是中美博弈是一個漫長的過程，而美國這種方式真的能夠長久嗎？
今天我們已經看到，美國的盟友怨聲載道，甚至如澳大利亞這樣的國家都開始以利益為重，不再為美國火中取栗了。而這就是轉折。
現在特朗普還在揚言，如果未來榮登大寶，將對所有的國家收稅。這也就是說，如果川普上臺將不光對我們出手，而且將對自己盟友出手。
所以說，這一切早就已經註定。美國在重新走蘇聯老路罷了。而對於我們來說，能夠做的就是，團結更多的國家，團結更多的朋友。只要穩住，穩定的發展，美國自己就會走上這條不歸路。
