擁有廣袤的戰略縱深和雄厚的資源稟賦以及堅韌的文化傳統的俄羅斯，加上核武的加成，從軍事上打敗幾乎不可能。
在沒有核武的時候，歐洲的兩大巔峰人物，裹挾著整個歐洲的軍事力量，拿破崙和小鬍子都已經試過了，最終從他們的軍事巔峰直接走向敗亡。
也正是因為如此，以離岸平衡手為主要的博弈手段的英國，從克里米亞戰爭，到阿富汗戰爭，再到日俄戰爭，對俄羅斯採取的都是圍堵和群毆的戰術。而繼承了英國衣缽的美國，其手段也與他的老父親如出一轍，其巔峰之作就是冷戰。英國遏制了俄羅斯的崛起，美國肢解了蘇聯，這應該是一套行之有效的策略。
軍事上打不敗，那就只能從政治上動手。
要從政治上動手，那就得培植反對力量，在培養異已勢力的同時煽動民變。而全世界的老百姓都是一樣的：民以食為天。即只要讓他有活幹，有錢掙，有飯吃，誰也沒有意願去幹那些高風險的造反事業。
蘇聯之所以解體，就是因為把他孤立在了世界之外，老百姓鍋裡沒米，自然就解體了。可是俄羅斯這一次變聰明瞭，在與歐美聯合的對峙中，經濟上它開始了向東戰略，也就是說他給自己找了個奶媽做戰略盟友。也就是說這一次要深度明辨，首先要解決的是老百姓沒飯吃的問題，可是當奶媽的發電量和工業生產能力都恐怖的達到了歐美聯合總和的時候，斷奶幾乎成了一個不可能完成的任務。
在這種背景下，弄10個納瓦爾尼都解決不了問題，更不用說一個納瓦爾尼死在了獄中，美國帶著整個西方哭喪，就想顛覆俄羅斯的政權。
更何況美西方現在打出所謂的人權牌，已經被以色列大規模屠殺巴勒斯坦居民啪啪打臉，沒有幾個人相信所謂的人權的真實意圖了。這本來就是一場鬧劇，並且是屢試不靈的老劇。
都說俄羅斯在俄烏戰爭中表現的爛，看看普京的支援率和俄羅斯在有史以來最強制裁下的經濟狀況，再對比一下中越10年老山輪戰，這大概又是一場大棋。
